Filamp, Aventurier

J'ai commencé à jouer à BG1 vers 12/13 ans, et BG2 a suivi peu après.
Je suis l'une des exceptions à la règle : je n'ai jamais été attiré par le preux chevalier tout d'argent vêtu, luttant pour l'équilibre entre opprimés et nobles.
Non, j'étais plutôt barbare bourrin qui tord les tripes des ennemis pour voir ce qu'il va faire comme nouveau son. Mon premier perso était un guerrier humain (cicatrices de BG1 qui n'a jamais abouti (il n'a pas fini le Donjon d'Irenicus).
Mon premier véritable perso BG2 a été un demi-orque barbare avec 4 en Intelligence.
Je jouais avec 2 mages qui ne me servaient à rien, j'avais 4 autres tanks, que j'envoyais au ménage. Bref, le topo de tout le monde.

Donc, je ne dirai pas que l'âge influe sur les tactiques, mais plutôt l'expérience du joueur. Après avoir fait 2 fois le jeu en tranchant dans le lard, on a les ficelles, et on penche sur un dépaysement et un approfondissement de ce que l'on sait.
Je suis donc passé à 3, 4, et jusqu'à 5 mages. Autant dire que Korgan encaissait pas mal. :notme:
Maintenant, je ne joue jamais sans minimum 3 mages, et quand je peux, j'en prend plus.

Bref, pas l'âge, mais l'expérience du joueur.

Backaran

[quote]

Moi j'ai vraiment aluciné quand j'ai tuer un dragon a mains nue avec mon moine (paume tremblante je crois ?)

Sinon mon premier perso etait un berserker mais j'ai toujours fait des equipe equilibrées , un minimum de bon sens ma fait comprendre dés le donjon d'Irenicus q'un groupe de guerrier etait booster avec une hate d'imoen et tenait plus longtemps la route avec les soins de Jaheira , je crois que j'ai toujours fait des guerrier avec une arme dans chaque mains :rigoler:

Jamais fait de palouf , je vois pas l'interét a part niveau RP , pour moi un minsc vaut un palouf donc ... ( je vais me faire trancher je sens )

Bhaalthazar

T'as bien senti !!!

Minsc est un très bon PNJ ds BG1 et c'est vrai que ds BG2, il y a plus puisant, mais il est tjs respectable. En plus le fun de jouer avec Minsc ds son équipe, c'est d'avoir Bouh ! :happy: (2 perso pr le prix) Mais surtout, il met de la bonne humeur ds le jeux, il ne veut que "botter le cul" du mal. Et ces dialogues st historiques...

Mais tout dépend de la tactique de jeu, il fait un bon petit tank quand même (qualité berserk?) C'et clair que contre des jeteur de sorts, il vaut pas tripette, il faut le booster d'objets magiques...

Perso, étant un sentimental, je l'ai gardé avec Jaheira, parce que c'est des amis du 1. J'ai même refait BG1 en prenant Minsc et Dynahir (je crois pas que ça s'écrit comme ça) ds mon équipe. Maintenant que j'ai évolué, je garde Minsc, mais je vire Jaheira Elle vient de perdre son mari et elle me drague la chienne, mais surtout parce que en clerc, Viconia est bien mieux. Je sais, Jaheira est un guerrier/druide, mais on peut se passer largement de ses sorts de druide si on a un clerc ds l'équipe, et comme guerrier, il faut vraiment se casser la tête pour lui trouver une bonne arme !!! (les bons cimeterres ne se trouvent pas trop dès le départ) Dc pour avoir une bonne tactique d'entrée de jeu, je la garde jusqu'à la sortie du donjon, je la largue et je vais chercher Aérie (que je vire dès que j'ai récupéré Imoen, et oui je suis sentimental :blush: ) et Viconia. Après quelques quêtes, je me met en chasse d'un autre jeter de sort (svt Edwin) et le reste c'est du corps à corps (Minsc et Sarevok ds ToB), sauf moi qui mix la mélée et la distance.

Stratégie de prudence... :eye: J'essaie d'équilibrer une équipe mi bonne, mi mauvaise. Tout en restant ds le côté des gentils... (dc 3 bons, 3 mauvais).

Mornagest, Grand Gourou

Au début, comme tout le monde apparemment, j'ai joué des personnages bourrins (une guerrier nain si je me souviens bien, loyal bon)... mais c'est d'un ennui !

Depuis, j'ai largement ouvert mes horizons, en ce qui concerne les classes et l'alignement de mon perso, mais aussi de ses compagnons.

Je privilégie beaucoup plus les alignements LN, CB et CN, (le côté chaotique de la force te rejoins, mon fils :rigoler: ), pour leur "indépendance" relative vis-à-vis des stéréotypes "palouf-qui-sauve-la-veuve-et-l'orphelin" et "barbare-qui-veut-la-baston-et-rien-d'autre".

Le style neutre permet une plus grande autonomie par rapport à nos actions, mais aussi par rapport au groupe que l'on va former. Alors qu'avant, il me semblait impensable d'avoir Haer-Dalis (si, j'ai fait SoA complet avec lui !) en même temps que Minsc ou Korgan (au choix ), je me suis vite rendu compte que ce perso est très laxiste quant à nos agissements.

D'autre part, et en parallèle, mon style de combat a lui aussi évolué. J'ai tenté récemment de n'avoir un clerc dans mon groupe uniquement pour les sorts offesifs et protecteurs, plutôt que pour les sorts de soins, banals à souhait (et alors qu'on dispose d'une kyrielle de potions de soins à la fin de ToB ).

De plus, je ne constitue plus jamais un groupe avec un seul mage. Deux me semblent le minimum, et mon groupe actuel compte Edwin, Jan et Haer-Dalis (deux mages d'appoint, ce n'est pas si mal ).

Mon gros problème : il n'y a que trop peu de PNJ neutres dans le jeu : Jaheira, Haer-Dalis, Cernd, Jan et Yoshimo.

Pas de combattant neutre, pas de mage neutre... :heu: :sad: Grosse lacune !! On choisit soit Minsc et Keldorn, soit Korgan et Sarevok... donc les équipes neutres sont défavorisées, à mon sens.

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster un nouveau sujet. Consultez aussi le règlement des sections BG1, BG2 et du Bazar de l'Aventurier
Melandis, Cité du Chaos, ma biographie ainsi que mes quêtes et ma couleur RP #6C84FF
Statut : souvent là, mouhahaha !
Il n'y a pas que le monde des logiciels qui propose des alternatives