Cheksa

Je n'ai jamais opté pour les sorciers, cependant le fait de maxer le charisme peut être très interessant pour le personnage je suppose. Je vous laisse le soin d'expliquer, ce qui fait que vous préférez l'une des deux classes (je suis une bille en magie).

Edit: Penses a préfixer tes sujets comme les autres

Vu que tous les autres post le sont, je pensais bêtement que ça se faisait tout seul :blush:
on ne se moque pas s'il vous plait ...

__________________
La couronne de cuivre ? Un bon p'tit coin de web !
Mon site perso : http://www.cheksa.com

WORG

Les magos sont plus souples (aprés une nuit de sommeil) niveau préparation de sorts/adaptation à l'ennemi, les sorciers plus bourrins (qui veut des invocations ? Allez hop, 5 djinns d'un coup).
Mais franchement les sorciers sont plus puissants, il suffit pour cela d'avoir les parchemins appropriés si on souhaites lancer un sort particulier... Certes ca peut couter cher, mais en même temps, pas besoin d'acheter des sorts au départ pour que le sorcier les sache :notme2:

Atropos

J'ai toujours choisi les sorciers pour plusieurs raisons :
- le sorcier n'est pas qu'un accompagnateur dans un groupe. Etant donné qu'il peut lancer plusieurs fois le même sort (lancer 7 fois de suite arrêt du temps, c'est pratique ), il peut se débrouiller seul, en tappant fort s'il le faut, ou en utilisant tous ses autres sorts si le besoin en est.
- Le sorcier peut avoir moins de sorts différents que le mage, c'est vrai. Mais le nombre de sort qu'il obtient est largement suffisant, puisque tous les sorts du jeu sont loins d'être vitaux
- Il sait légèrement mieux se servir des armes que le mage (mais bon ça reste minable comparé à un guerrier :lunette: ).
- Il n'a pas besoin de se reposer aussi souvent que le mage, et peut s'adapter plus facilement à une situation. Exemple : dans mes sorts de niveau 5, j'ai un sort utilisant comme élément le feu, et un autre utilisant la glace. Le type que je frite est immunisé contre le feu. Pas grave, j'ai mon sort de glace que je peux lancer autant de fois que le sort de feu
- Avoir du sang de dragon dans les veines, c'est la classe (pas comme ces scribouillards de mages )

Mornagest, Grand Gourou

Niveau JdR, c'est vrai que les Sorciers sont certainement plus "classes" que les Mages, ça fait plus enfant de dieu que andouille qui passe son temps à potasser ses grimoires.

Niveau jeu, les Sorciers bénéficient rapidement des meilleurs sorts (puisqu'on les choisit, y a pas de raison qu'on prenne clairvoyance plutôt que boule de feu), et utilisable un nombre appréciable de fois avant de devoir se reposer...

De plus, comme le dit Worg, une boutique de parchemins peut combler d'éventuelles lacunes... puis, si on connaît un peu le jeu, on sait de quels sorts on va avoir besoin dans les prochaines 24h !

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster un nouveau sujet. Consultez aussi le règlement des sections BG1, BG2 et du Bazar de l'Aventurier
Melandis, Cité du Chaos, ma biographie ainsi que mes quêtes et ma couleur RP #6C84FF
Statut : souvent là, mouhahaha !
Il n'y a pas que le monde des logiciels qui propose des alternatives

kunu

Vive les sorciers!

le problème c'est qu'ils sont moins adaptables que les magos, on doit choisir entre le tout-offensif et la protec' a gogo(j'éxagère, mais les compromis sont pas trop fun).je veux dire par la que les sorciers ne peuvent pas se mettre autant de protec que les magos avant un combat rude.

sinon, une question sur les sorciers: ils ont bien un temp d'incantation réduit et une durée entre les sorts augmentée non?

__________________
Les paranoiaques croient que tout le monde leur veut du mal. Les mages, eux, le savent.

Foutredieux (Mistrum Ridculle, Archichancelier de l'UI)

Trouveur

Bon, je passe juste corriger les idées fausses:
- le charisme ne change pas le nombre de sorts à lancer de l'ensorceleur
- l'ensorceleur ne se bat pas mieux que le magicien
- tous les ensorceleurs ne sont pas fils de dragon ou de dieu...
- aucune différence avec le magicien concernant la durée d'incantation et la durée entre les sorts

Sinon on peut trés bien avoir des sorts de protection ET d'attaque: il suffit de choisir correctement ses sorts: peau de pierre, invisibilité majeure, protection contre les armes magiques et image miroir suffisent pour bien se protéger.

Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis

ben personellement, j'aime bien les sorciers comme Tashia parce qu'ils ont beaucoup de fois le meme sort , mais les magiciens sont pas mal non plus (Edwin...). Et sinon il ya l'entropiste comme mage qui est bien.(sauf quand il bug)

__________________

La Forêt du Troll Phénix

Filamp, Aventurier

Sorcier, evidemment.
Ne pas se traîner les parchemins, ne pas se reposer tout les 50 mètres, lancer plusieurs fois le même sort, quelle joie !

Sorcier powaaaaa !

Chaos, Patricien de Melandis

Prefere les gros bourrins mais sinon c'est les sorciers car je les trouve puissant et ils ont pas besoin d'apprendre des parchemins mais ils n'ont pas autant de diversite de sort que les mago

__________________
Chaos, Chevalier Noir/Prêtre de Cyric
Le pouvoir n'est pas ce que l'on possède, mais ce que l'adversaire s'imagine que l'on possède.
La mort n'est jamais ce qui donne son sens à la vie, c'est au contraire ce qui lui ôte toute signification.
Chaque instant de la vie est un pas vers la Mort.

Ma couleur pour me faire parler : #A6A6A6

Le repère du Zhentarim

Mycontil

LES MAGES!
Car:
-plus de sorts différents (sorcier se battant contre un mage:"Sort de feu fois 11, j'ai.Sort de glace fois 8, j'ai.Sort électrique fois 9, j'ai.*Mage-->bouclier élémentaire,cape supérieure--->Mage*.Oups,ai pas de dissipation de la magie... ).
-acquisition rapide de sorts de haut-niveau grâce aux parchemins (contrairement à ces "loques"( ) de sorcier qui mettent deux ans à pouvoir apprendre un sort de niveau supérieur).
-et enfin pour ma part je trouve que les MAGE sont bien plus stylés que les sorciers.

Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis

ha bon tu vois une grosse différence de style entre les deux :8: :8: ?

__________________

La Forêt du Troll Phénix

x-death

salut,

moi je prefere les magiciens car ils ont un plus grand eventail de sorts que les sorciers.

Malgre le fait que les sorciers ont un nombre de sorts importants (6 contre 4 pour le niveau 1), le fait de choisir ces sorts peut etre handicapant suivant les differents membres de l'equipe.

Voila, A+.

Eliaëdel, Membre des Guildes de Manost

En fait ,j'ai voté la troisième possibilité car je n'ai ni préférence pour les sorciers ou les mages ( même si ma préférence ultime va au MAJE ) car chacun a ses avantages ,aux mages l'Xp de la mémorisation et la possibilité de choisir des sorts très spécifiques pour un combat bien précis ,aux sorciers la clâââsse

__________________
Pour faire parler Mademoiselle-j'entends-de-drôles-d'échos-dans-mon-crâne, utilisez le Vert

Dying Swans twisted wings
Beauty not needed here...

Atropos

Il me semble qu'il y ait quelques imprécisions :8:

- Si le charisme est trop faible, le sorcier ne pourra pas lancer tous ses sorts de haut niveau (du moins dans AD&D3, dans AD&D2 c'est l'intelligence qui joue je pense)
- Le sorcier se bat mieux que le mage dans le sens ou il a accès à plus d'armes que le mage (enfin les deux restent des grosses m***** en combat rapproché)
- La définition de l'ensorceleur dans le manuel de BG2 fait bien mention de "sang de dragon ou d'une puissante créature coulant dans leurs veines. C'est confirmé par NWN et sa classe de prestige "disciple de dragon"

- Un sorcier a assez de sorts différents pour avoir tous les sorts utiles, tels que cape supérieure, brêche supreme, en plus de ses sorts offensifs
- les sorciers ont très vite accès aux sorts de haut niveau, la différence avec les mages n'est que d'un niveau il me semble.

Voilà je peux faire des erreurs aussi, si vous avez des précisions/rectifications, ça m'intéresse

Silk

Je suis d'accord avec Atropos sur pas mal de points, mais je nuance :

- les sorcier n'a PAS accès à plus d'armes DANS BGII (ce qui diffère je crois des versions papier)
- Le modificateur de charisme ou d'intelligence ne change rien DANS BGII (et oui, on avait eu une discussion là dessus avec trouveur) Les sorciers peuvent êre cons et répulsifs, ils balancent quand même leurs sorts.
- On SUPPOSE que ce sont des descendants de dragons ou de races magiques

En bref, vous avez tous les deux un peu tort

/agree
J'approuve totalement

Je préfère le sorcier parce que le mage étudie, alors que le sorcier est intuitif. J'aime pô ceux qui ont un talent mécanique et qui le travaillent de façon mécanique... Pour moi, un talent est intuitif et se travaille... On ne le soumets pas à sa volonté, il nous soumets. C'est un peu comme comparer Werber et Racine...

Aetos

Très joli phrase à laquelle j'adhère totalement.

Folken, Grand Gourou

Très jolie phrase en effet....mais la philo et moi ... ...je n'y adère pas ... c'est mon côté libéral ... l'efficacité d'abord

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster

RP : Patron du HRC, bar RP Extraordinaire !

Trouveur

En fait Silk tu me donnes complétement raison, dans la mesure où je parlais bien de l'ensorceleur de BG2, alors qu'Atropos l'a confondu avec celui de D&D3...

Sinon je suis tout à fait d'accord avec Atropos sur le fait que l'ensorceleur peut avoir dans sa liste tous les sorts nécessaires, beaucoup de sorts de BG2 sont superflus.

Erszebeth