sahmaz, Aventurier

Eh oui ! Ici aussi, Dan Brown vient mettre son pied dans l'embrasure de la porte. Je viens de finir le livre et je voulais connaître votre avis. Histoire d'éclaircir un peu cette aura médiatique qui entoure l'ouvrage.
Pour ceux qui ont lu le Pendule de Foucault de Umberto Eco, n'hésitez pas à aiguiser votre plume. :happy:
Alors : Da Vinci Code ? Un vrai phénomène ou un nouveau leurre ?

__________________
Vous qui cherchez la bio de Masha'a Pradonis, fringante aventurière et accessoirement mon perso RP, venez donc ici !
Pour faire parler Masha'a, l'orange suffit ! Pour Grka, le vert et pour le shamane : lightblue. Quant au chat, il ne parle pas mais miaule en violet...
Et si vous voulez en savoir plus sur moi, venez là !

Mekren le maudit, Aventurier

:notme2: Je ne parle pas pour moi, mais pour une amie qui l'a lu et m'a à jamais passé l'envie de le lire. D'après elle, Brown se sert d'une réalité historique pour affabuler (elle a fait assez de recherches pour savoir que c'est presqu'entièrement n'importe quoi, une fois passées les quelques vérités historiques...). De plus le Da Vinci représenté n'est apparament pas du tout celui qu'ont connu les gens à l'époque.

Bref j'ai pas du tout envie de le lire, et ça me fait penser à d'autres best-sellers complètement nuls, genre Marc Lévy (lynch him, lynch him!!!! :notme2: )

__________________
Les Neiges des Darkanisses. Onze chapitres postés. Arrêt de diffusion sur le net, pour suite et texte réorganisé, MPéez moi
Mon moi RP; La Naissance du Maudit ; L'Invasion des Ombres
Amis métalleux, venez visiter mon petit blog de chroniques métal

Bouliiar, Patricien de Melandis

*à voté* pour "bonne intrigue etc"

même si la vérité historique est tout autre n'oublions pas que c'est un roman et donc une fiction, SDA est mondialement connu mais personne ne va critiquer en disant "ça ne sait jamais passé na "

j'ai lu le livre et trouvé l'intrigue prennante, j'ai accepté ses vérités le temps de la lecture du bouquin mais une fois sortie on sait très bien que c'est tout faut

quant à la surmédiatisation du livre je suis aussi un peu d'accord, c'est un bon roman et on a plaisir à le lire mais il ne méritait peut-être pas toute la pub qu'ils ont faites :zzz:

__________________
La mort n'est qu'une étape, je peux vous aider à la passer .
Les vivants ne sont que des morts en sursis .
Tout est voué à disparaitre, même les Dieux meurt .
Ma couleur RP si vous voulez me faire parler : #cd0000
Bouliiar, mage rouge de Thay, actuellement Mélandien.
Professeur à L'Ecole du Nécronomicon à Mélandis.

Folken, Grand Gourou

Intrigue assez sympa il faut le reconnaitre, mais bon la question de prétendre que c'est la vérité me parait exagérée. Vive Umberto Eco et le pendule de Foucault (même si j'admet ne pas avoir lu le second, celà finira bien par me prendre avant mes 95 ans :eye

Edit : je me suis mal exprimé, j'ai lu du umberto Eco mais pas le livre pendule de Foucault voilà

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster

RP : Patron du HRC, bar RP Extraordinaire !

sahmaz, Aventurier

Pour ma part, j'ai lu Da Vinci Code en 2 jours (j'avais que ça à faire). J'ai apprécié quelques points :
- l'histoire se déroule sur un lapse de temps très court (24h) qui bouleverse la vie de certains persos et donne du punch au suspense,
- les devinettes et autres codes à trouver qui servent d'obstacle au trésor recherché sont pas mal trouvés et se veulent cohérents,
- et c'est à peu près tout !

Là où le bât blesse :
- les personnages sont à peine approfondis : des relations se nouent et se dénouent de manière assez sommaire car la psychologie est réduite au minimum. pour un roman de près de 800 pages en format poche, on s'attendait à mieux !
- le style d'écriture est assez pauvre ! Je ne sais si la traduction est très mauvaise ou si le style de Dan Brown est lui-même pitoyable, mais l'écriture est à l'image des personnages : très descriptive, en surface, peu recherchée ;
- le fond de l'affaire est peu exploité. On parle d'un secret qui, s'il venait à être révélé, bouleverserait la face du monde, et on a l'impression en bout de course d'être face à un soufflé au fromage : ça se dégonfle.
- de plus, il y a quelques erreurs grossières sur le plan historique et cela est un des éléments les plus polémiques du livre. Oui, c'est une fiction et l'auteur est libre de faire ce qu'il veut. mais qu'il refuse dès lors que son ouvrage soit utilisé comme base historique. Il y a un tel mélange du vrai et du faux que les lecteurs non avertis mélangent tout et prennent tout pour argent comptant (mais cela n'est pas sans doute de la responsabilité de l'auteur : les lecteurs manquent de sens critique !).

Et l'impact du secret s'appuie sur une application au passé de nos échelles de valeurs : nous serions choqués parce que nous interpréterions les faits déroulés il y a 2000 ans à l'aune de nos valeurs sociales et philosophiques contemporaines. Or, le travail historique existant et enseigné dans nos écoles casse ce biais et les gens seraient vite convaincus de la nécessité de considérer les choses à l'aune des valeurs de l'époque, aussi barbares puissent-elles sembler.

En fait, il y a de très bonnes idées chez Dan Brown, qui ont déjà été exploitées (je renvoie ceux qui veulent en savoir plus à cette BD en 2 tomes : l'Inquisiteur. très chouette et traitant du même fond que le Da Vinci Code), mais qui ici sont utilisées de manière basique, sans aller plus loin.
Umberto Eco traite du même sujet (le vatican, les Templiers, etc.) mais donne à son récit une profondeur très intéressante. On est à un tout autre niveau que Dan Brown.

__________________
Vous qui cherchez la bio de Masha'a Pradonis, fringante aventurière et accessoirement mon perso RP, venez donc ici !
Pour faire parler Masha'a, l'orange suffit ! Pour Grka, le vert et pour le shamane : lightblue. Quant au chat, il ne parle pas mais miaule en violet...
Et si vous voulez en savoir plus sur moi, venez là !

Mekren le maudit, Aventurier

Si, si, c'est bien Dan Brown qui écrit comme un pied... :notme2:

La BD dont tu parles, est ce que c'est celle tirée de la série des Eymerich (de Valério Evangelisti, le genre de roman-réalité historique-délire de l'auteur que j'apprécie)?

__________________
Les Neiges des Darkanisses. Onze chapitres postés. Arrêt de diffusion sur le net, pour suite et texte réorganisé, MPéez moi
Mon moi RP; La Naissance du Maudit ; L'Invasion des Ombres
Amis métalleux, venez visiter mon petit blog de chroniques métal

Folken, Grand Gourou

Les BD de ce style commencent à se faire nombreuses, prenez le Triangle Secret qui est vraiment excellent et la non moins excellente série du Troisième Testament)

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster

RP : Patron du HRC, bar RP Extraordinaire !

Aloysius Kelsen, Aventurier

Pas lu , et pas vraiment envie de le lire . Qu'est ce que je fais ici alors ? Oué bon c'est vrai ..

Bref , je déteste quand les médias s'approprient un bouquin comme si c'était le seul livre lisable de la décennie , et je déteste encore plus quand c'est le seul livre que certains liront durant l'année parcequ'un tel et un tel en ont parlés au journal de 13 heures . Ce n'est pas pour ça qu'il faut bouder ce livre , mais par respect pour mon moi intérieur , je ne le lirai pas , j'aime pas que la télé me dise quoi lire , quoi voir et comment vivre , j'ai encore des amis et un avis personnel merci .

Ce qui est plus dérangeant c'est que certains se soient pris au jeu en pensant que Brown énonce des vérités historiques de premier ordre . Boh , et puis quoi encore ? L'action est peut être bien ficelée , mais il n'était probablement pas dans les projets de l'auteur d'en faire une nouvelle Bible . Encore de l'incompréhension , et je serais presque tenté de dire que c'est la faute aux médias .

Sinon , on ne peut qu'applaudir l'auteur , qui en usant de la polémique à fait un best seller mondial . Economie et littérature feraient-ils bon ménage ? Oh non , je retourne vivre dans le meilleur des mondes .

__________________
Un beuah joue, un beuah boit mais un beuah ne dort jamais

Agrippa, Fonctionnaire de Lumenis

J'ai beaucoup aimé le Da Vinci Code, non pas parce qu'il serait un "scoop" ou une révélation, évidemment, mais parce que l'intrigue est tout simplement super prenante et que, je dois l'avouer, je me suis fait rouler dans la farine quatre ou cinq fois dans le livre (et oui, je suis pas très doué pour deviner les revirements dans un bouquin de ce genre...).

Mais pour ce qui est de la pub faites autour du bouquin sur le thème "enfin la vérité", ou "on nous cache tout, on nous dit rien", eh bien c'est... de la pub.
Parce qu'il faut quand même pas être très malin (ou très curieux) pour ne pas voir les trucs gros comme une maison que Dan Brown invente (notamment comment il s'arrange avec les lieux et les symboles), ou les fantasmes sur lesquels il joue (quoi? :..: encore la vérité sur les templiers? je pensais tout savoir sur eux depuis "Le troisième testament"... ou bien était-ce "Les rois maudits"? :..: ).

Quoi qu'il en soit, Dan Brown n'a jamais prétendu dire "la vérité" (quoique son éditeur l'a sûrement fait, lui, histoire de toucher le pactole), et il est dénué de sens de chercher à établir si son livre est exact ... c'est aussi absurde que de chercher Eauprofonde sur une carte du monde actuelle :rigoler: Tout simplement parce que Dan Brown est un auteur de Fantasy... Et oui, le Da Vinci Code, c'est un livre d'un genre très vieux : l'histoire-fiction (voir toute la tradition des romans historiques)

__________________
Agrippa, Clerc de Dénéir d'alignement neutre/bon, diplomate de la ville de Luménis
Biographie, et quêtes en cours: Voir Manost et mourir, Sans Foi ni Lois, L'Invasion des Ombres
Rejoignez Luménis, ville de Culture et de Lumière

bardolan13

Perso je l'ai lu, mais j'ai voté : je prefere les lardons poelés avec des bolets et de l'ail. La différence entre les deux,c'est que le livre, je ne l'ai pas dévoré

__________________
Votre eternel serviteur

Bardolan


Envoyez-moi un mp si vous voulez jouer en multi à BGII
Racontez vos blagues sur mon topic de présentation

Prince Arthas de Melandis

Je l'ai lu, ma petite amie également et nous avons le même sentiment, c'est un livre moyen, qui ne "casse pas trois pattes à un canard" même si c'est pas trop mal écrit etc etc, mais je ne comprend pas toute la médiatisation qu'on a fait dessus... En clair ça ne nous a pas passionné quoi...

__________________
Mon topic de présentation ici

"L'Homme n'est qu'un pion que la main du destin agite tantôt de lumière tantôt d'ombre ..."
"Et en arrivant Au Ciel, il dira à St Pierre : "Oui Seigneur, encore un, c'est de l'Enfer que je viens..."
Prince Arthas, héritier légitime du trône de Lordaeron laissé vacant depuis la mort de feu mon père, le roi Terenas...

Statut : Actif (eh oui !!)

Ben-jXX de Melandis

Mmmm les lardons poelés... Un régal.

Le Da Vinci Code? Si j'ai envie de me taper un bouquin aussi gros j'en prendrai un plus intéressant et plus reconnu pour ses qualités littéraires.

__________________
Téléchargez donc ce superbe perso pour BG2.
Mon vrai moi...
... et mon moi RP
Pour faire parler Ben-j en RP: salmon (comme le poisson)

Prince Arthas de Melandis

@ Ben-j

Ah bah c'est de la littérature populaire, ce ne sera jamais du Balzac (sans pour autant dénigrer la littérature grand public )

C'est justement ce côté très grand public qui explique la surmédiatisation d'un bouquin qui est loin d'être LE bouquin de l'année comme certain se plaisent à le dire.

C'est juste un "bon" livre, avec ses qualités mais aussi ses défauts...

__________________
Mon topic de présentation ici

"L'Homme n'est qu'un pion que la main du destin agite tantôt de lumière tantôt d'ombre ..."
"Et en arrivant Au Ciel, il dira à St Pierre : "Oui Seigneur, encore un, c'est de l'Enfer que je viens..."
Prince Arthas, héritier légitime du trône de Lordaeron laissé vacant depuis la mort de feu mon père, le roi Terenas...

Statut : Actif (eh oui !!)

Roborune, Artiste de Lumenis

Pas lu, survolé vaguement, et voté : Boarf...

Ben oui, littérature et économie font bon ménage ; ciné et économie aussi ; etc etc. Donc, je n'ai rien contre dans l'absolu, mais je ne cherche pas dans la littérature un simple loisir (ni dans le ciné, ni dans la musique etc), mais un peu plus. Que d'autres ne cherchent que cela, ça me va, tant qu'on ne fait pas un monstrueux amalgame (ce qui est bien le problème).

Et sans tomber dans l'excès inverse: Balzac est certes un "grand écrivain", mais il était aussi très lu. Populaire? Oui, moins qu'Eugène Sue peut-être, mais il n'avait rien des écrivains intellectuels que gardent une horde d'universitaires sévères qui y voient de la grande littérature, nettement démarquée du commercial parce que rébarbative.

Bref. La seule chose qui m'a particulièrement horripilée dans cette médiatisation et ses conséquences, c'est ce qu'illustre la première option du sondage : "Un auteur nous dit ENFIN la Vérité !" Bref, la question n'est pas de savoir si c'est historique ou pas, vrai ou pas : c'est d'abord une fiction, un édifice peut-être ingénieux, une affabulation cohérente et séduisante, mais bon... La "vérité" n'est pas un critère pertinent pour en juger... ou alors il faut sérieusement savoir ce u'on entend par vérité, et comment etc.

Après, on peut aussi se demander si l'auteur croit à ce u'il dit, s'il cherche à convaincre ou mystifier. Je n'ai pas lu, je ne connais pas personnellmeent l'auteur, donc je suis mal placée pour juger. Mais quand on voit avec quelle bonne grâce un certain public ne demande qu'à croire à n'importe quoi en remisant son esprit critique et certains efforts pour vérifier, même s'il mystifie, on ne peut pas vraiment lui en vouloir!!.

__________________
"Tout homme est juge, et juge exclusif, de la quantité de douleur physique, ou encore de vacuité mentale qu'il peut honnêtement supporter" A.ARTAUD

@Link
"J'ai dépassé le stade intellectuel où je vois de l'humour dans la simple bizarrerie. Ce qui existe est réel; donc tragique puisque tout ce qui vit doit mourir. Seul le fantastique, les imaginations qui jaillissent de la pure absurdité, voilà ce qui est susceptible maintenant de me faire rire" J.VANCE
code couleur: #CC6699

Maël

Comme plein de gens, j'ai des principes, et comme plein de principes, les miens trouvent vite leurs limites. Bref, je n'ai donc pas lu Da Vinci Code, par PRINCIPE, parce qu'on en a trop parlé. Je passe peut-être à côté d'un truc monumental (... *Coughing.*), mais tant pis ; Link a parfaitement expliqué à quel point les médias avaient encensé ce livre en le rendant tip-top-hip, alors je vais pas revenir là-dessus.

A priori, j'aurais tendance à dire que c'est une roman qu'on pourrait apprécier pour sa qualité de roman policier (Enfin, enquête, quoi. Machin.), et non pas en tant que truc qui va tout chambouler la chrétienté-et-même-qu'elle-va-mouiller-ses-chausses. Meuh bon, je m'gourre peut-être...

__________________
"THIS IS NO CAVE." -- Han Solo