[EASE] Cumul armures/objets magiques - Baldur's Gate et Dragon Age

Monstrapoil · 31/03/2006, 21h04

Personnellement, je n'ai jamais fait cela. Cela rendrait le jeu trop facile à mon avis, mais j'ai envie de tâter de Tactics et autres, et là ... ce serait peut-être utile. Voilà.

Anomaly · 31/03/2006, 21h30

Mauvais forum (c'est un mod), pas de tag (mod Ease-of-Use), dois-je sortir les orties fraîches ?

Il faut savoir qu'en AD & D, les persos ont le droit de porter à la fois une armure magique avec des anneaux / cape / amulette de protection, mais seulement le bonus d'AC de l'un ou l'autre objet s'applique. Les bonus aux JS se cumulent toujours. Si tu souhaites avoir un comportement plus proche de la version papier, le G3-Tweaks propose un composant de ce type.

Personnellement, je joue toujours avec le composant d'Ease-of-Use dont tu parles. Le respect des règles AD & D n'est pas très important pour moi ; par contre j'ai toujours trouvé cette histoire de non-cumul plutôt bizarre (comment justifier cela ?) et gênante. Enfin de toute façon ce n'est pas ça qui renversera le cours du jeu, rassure-toi...

Monstrapoil · 31/03/2006, 22h15

Vivi grand chef, frappez-moi, j'aime ça :happy: .
Non, sans rire, j'avais pas pensé au fait que c'était un mod (enfin bon :timide: ).

Mmmh, à méditer cette option, faudra que je vois. Dans NWN (règle 3.0), on peut porter plusieurs objets magiques mais tous ne sont pas pris en compte, comme dans la règle AD&D dont tu parles (et que je ne connais pas, n'ayant jamais joué sur table et n'ayant pas les règles à la maison). Tout à fait d'accord avec toi pour dire que le non-cumul n'a pas de raison rpg vraiment évidente (sinon justement pour éviter des CA trop costaudes ??).
N'empêche, une CA de -15 ou plus, ça doit changer des petits trucs non ? (mon record sans l'option, c'est -9, et là c'est déjà pas mal :heu: ).

Mornagest, Grand Gourou · 31/03/2006, 23h22

Citation:

Originally posted by Monstrapoil@vendredi 31 mars 2006 à 22:15
N'empêche, une CA de -15 ou plus, ça doit changer des petits trucs non ? (mon record sans l'option, c'est -9, et là c'est déjà pas mal* :heu: ).

[snapback]251603[/snapback]

Essaie un maître-lames et tu verras que -9 c'est dérisoire

Sinon le mod ease-of-use peut paraître trop simple, surtout cette composante, mais je pense que pour contrer des horreurs, des sommités du gros-billisme comme Tactics, se faciliter un peu la tâche n'est pas mal venu.

Maintenant c'est une question de surenchère

mods plus durs, mods pour rajouter de la facilité... :notme2:

Agrippa, Dignitaire de Lumenis · 31/03/2006, 23h29

je suis du même avis qu'Anomaly, le non cumul est un peu difficile à justifier, et j'ai toujours été extrêmement frustré de ne pas pouvoir utiliser le quart du début du commencement de mes anneaux intéressants à cause des armures magiques.

Et de toutes les manières vu que je galère toujours autant à certains passages, je ne me prive pas de cette option d'Ease...

Bardamu · 01/04/2006, 00h59

Pareil, j'utilise cette composante d'Ease-of-Use qui est bien pratique. Ceci dit, j'utilise la composante de Refinements, "Changements des Armures et Boucliers" (enfin un truc comme ça

) pour donner une certaine forme de réalisme au jeu.

02/04/2006, 23h54

Je n'utilise pas ce composant de EoU car je joue d'avantage pour le fun plutôt que pour "l'optimisation" des personnages. Ca reste quand même une "triche" quelque part.

Je vais quand même essayer ce composant dorénavent car je trouve que ceux qui le défendent ont des arguments de taille :

- Il est incompréhensible par exemple que l'anneau +1 ("anneau des princes") soit incompatible avec les armures magiques alors que l'anneau du contrôle de la terre (qui donne aussi entre autre un bonus de +1 à la CA) ne le soit pas.

- On peut tout à fait augmenter la difficulté du jeu d'autre part ... Alors pourquoi continuer à s'embêter avec la gestion des anneaux et des armures d'autant plus que l'équilibre du jeu ne sera pas tellement affecté ?

lambertalx · 03/04/2006, 10h41

bonjour

j'utilise cette option d'ease parceque en tant qu'ancien joueur d'ADD, je l'utilisais aussi. en théorie le cumul est interdit mais en pratique, tout le monde le fait, y compris les NPC officiels des Royaumes. Et puis franchement, à BG2, ce n'est pas un anneau +1 ou +2 qui va faire la différence. On trouverais des anneaux ou des capes +3 à +5, cela serait autre chose, mais là, franchement, ça casse pas des briques un +2 à l'AC.

31/03/2006, 21h30	#2
Anomaly Ogre Mage Date d'inscription: juin 2004 Messages: 1 389	Mauvais forum (c'est un mod), pas de tag (mod Ease-of-Use), dois-je sortir les orties fraîches ? Il faut savoir qu'en AD & D, les persos ont le droit de porter à la fois une armure magique avec des anneaux / cape / amulette de protection, mais seulement le bonus d'AC de l'un ou l'autre objet s'applique. Les bonus aux JS se cumulent toujours. Si tu souhaites avoir un comportement plus proche de la version papier, le G3-Tweaks propose un composant de ce type. Personnellement, je joue toujours avec le composant d'Ease-of-Use dont tu parles. Le respect des règles AD & D n'est pas très important pour moi ; par contre j'ai toujours trouvé cette histoire de non-cumul plutôt bizarre (comment justifier cela ?) et gênante. Enfin de toute façon ce n'est pas ça qui renversera le cours du jeu, rassure-toi... __________________ Modérateur des forums Baldur's Gate II / Comptoir d'Amn / Bazar de l'aventurier / Neverwinter Nights

31/03/2006, 23h29	#5
Agrippa, Dignitaire de Lumenis Blême Date d'inscription: mai 2005 Localisation: Paris, FRA Messages: 918	je suis du même avis qu'Anomaly, le non cumul est un peu difficile à justifier, et j'ai toujours été extrêmement frustré de ne pas pouvoir utiliser le quart du début du commencement de mes anneaux intéressants à cause des armures magiques. Et de toutes les manières vu que je galère toujours autant à certains passages, je ne me prive pas de cette option d'Ease... __________________ Agrippa, Clerc de Dénéir d'alignement neutre/bon, diplomate de la ville de Luménis Biographie, et quêtes en cours: Voir Manost et mourir, Sans Foi ni Lois, L'Invasion des Ombres *Rejoignez* *Luménis, ville de Culture et de Lumière*

01/04/2006, 00h59	#6
Bardamu Ettercap Date d'inscription: août 2004 Messages: 869	Pareil, j'utilise cette composante d'Ease-of-Use qui est bien pratique. Ceci dit, j'utilise la composante de Refinements, "Changements des Armures et Boucliers" (enfin un truc comme ça ) pour donner une certaine forme de réalisme au jeu. __________________ LA FOI SANS INTELLIGENCE EST UNE INSULTE A LA FACE DE DIEU - Le Surfer d'Argent dans Parabole de Moebius

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
[EASE] Le cumul des anneaux ne marche pas	Snipulis	Le Bazar de l'Aventurier	4	12/04/2006 01h14
[BG1] Les objets magiques les plus puissants	Dakkthian	La Taverne de Château-Suif (Baldur's Gate 1)	138	08/01/2006 19h29
[NWN] Armes et armures magiques	Fab258	NeverWinter Nights & NeverWinter Nights 2 : Le Jeu	6	09/02/2005 19h25
[MODS] Amélioration d'objets magiques	wotan	Le Bazar de l'Aventurier	1	31/10/2004 17h17
Les objets magiques en vente à Ust Natha	Ben-jXX	La Taverne d'Amkethran (Baldur's Gate 2)	9	05/10/2004 18h58

31/03/2006, 21h04	#1
Monstrapoil Ogre Date d'inscription: avril 2005 Messages: 249	Personnellement, je n'ai jamais fait cela. Cela rendrait le jeu trop facile à mon avis, mais j'ai envie de tâter de Tactics et autres, et là ... ce serait peut-être utile. Voilà.

31/03/2006, 22h15	#3
Monstrapoil Ogre Date d'inscription: avril 2005 Messages: 249	Vivi grand chef, frappez-moi, j'aime ça :happy: . Non, sans rire, j'avais pas pensé au fait que c'était un mod (enfin bon :timide: ). Mmmh, à méditer cette option, faudra que je vois. Dans NWN (règle 3.0), on peut porter plusieurs objets magiques mais tous ne sont pas pris en compte, comme dans la règle AD&D dont tu parles (et que je ne connais pas, n'ayant jamais joué sur table et n'ayant pas les règles à la maison). Tout à fait d'accord avec toi pour dire que le non-cumul n'a pas de raison rpg vraiment évidente (sinon justement pour éviter des CA trop costaudes ??). N'empêche, une CA de -15 ou plus, ça doit changer des petits trucs non ? (mon record sans l'option, c'est -9, et là c'est déjà pas mal :heu: ).

02/04/2006, 23h54	#7
Sir Alexander Invités Messages: n/a	Je n'utilise pas ce composant de EoU car je joue d'avantage pour le fun plutôt que pour "l'optimisation" des personnages. Ca reste quand même une "triche" quelque part. Je vais quand même essayer ce composant dorénavent car je trouve que ceux qui le défendent ont des arguments de taille : - Il est incompréhensible par exemple que l'anneau +1 ("anneau des princes") soit incompatible avec les armures magiques alors que l'anneau du contrôle de la terre (qui donne aussi entre autre un bonus de +1 à la CA) ne le soit pas. - On peut tout à fait augmenter la difficulté du jeu d'autre part ... Alors pourquoi continuer à s'embêter avec la gestion des anneaux et des armures d'autant plus que l'équilibre du jeu ne sera pas tellement affecté ?

03/04/2006, 10h41	#8
lambertalx Loup Date d'inscription: octobre 2005 Messages: 100	bonjour j'utilise cette option d'ease parceque en tant qu'ancien joueur d'ADD, je l'utilisais aussi. en théorie le cumul est interdit mais en pratique, tout le monde le fait, y compris les NPC officiels des Royaumes. Et puis franchement, à BG2, ce n'est pas un anneau +1 ou +2 qui va faire la différence. On trouverais des anneaux ou des capes +3 à +5, cela serait autre chose, mais là, franchement, ça casse pas des briques un +2 à l'AC.

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))