Folken, Grand Gourou

J'ai beaucoup de chance ! Je peux désormais suivre ce genre de bêtises d'un oeil extérieur... Mais c'est quand même le genre de trucs qui me fait dire que ça va pas mieux chez nous.

Après le mouvement anti-CPE, voici le mouvement anti-LRU ... Pour vous la faire bref : il s'agit d'un mouvement pseudo étudiant visant à obtenir l'abrogation de la LRU, loi qui réforme entre autre, la gouvernance des universités (entre autres...) Dans les médias, on en entend parler... Paraitrait que c'est important..et puis c'est vrai que les étudiants français ont la facheuse habitude d'effrayer les gouvernements. Bref, pour un peu, on vous dirait que des milliers d'étudiants ont manifesté dans villes de France.

Pas plus tard qu'aujourd'hui, mon rédac chef me l'a sorti. Débarquant tranquillement dans mon bureau pour me dire :

" y a une manif d'étudiants...ils sont un millier... tu couvres ?"

Je vous plante le décor. Nous sommes à Nancy, ville de 50000 étudiants, ils n'ont jamais été un millier regroupé que lors des AG... et encore, dans l'espoir de voter le déblocage de la fac de lettres... alors 1 000 d'entre eux dans la rue, ça m'a un peu interloqué.
Intrigué, mais occupé, j'envoie un de mes collègues, nagra à la main, à la pêche aux renseignements. Tout à sa joie de couvrir un gros truc au départ, il revient une heure après complètement désabusé, découvrant l'affreuse vérité. Sur le millier annoncé ...ils étaient ptêt 500 en réalité, et sur les 500 étudiants, 400 avaient dans les 15-16 et avaient séché le lycée !!!

Sans se démonter, le brave camarade, son micro en main, a demandé à ces vaillants manifestants quelles étaient leurs revendications... le résultat est édifiant, dès que possible, je vous met le mp3 du reportage en lien...c'est énorme ! Entre la fille qui manifeste contre la la carte scolaire qui veut être supprimée et celle qui manifeste, "parce que je veux défendre la loi LRU (et à ce moment vous entendez ses copines lui chuchoter : "mais non, on doit être contre")" ... Excusez-moi, il est beau le mouvement. Qu'on arrête de nous pomper avec ces bêtises à la fin ! l faudrait se rendre compte qu'il n'y a rien de légitime dans ces mouvements.

Ca c'était une partie de mon après-midi... vous allez dire, "ce gars prend ça à la légère etc." ... ouais, m'enfin ça fait quinze jours qu'on nous pompe parce qu'une poignée d'étudiants d'extrême gauche a réussi le coup de force d'immobiliser quelques jours durant quelques facs, en faisant croire grâce aux médias, qu'il y avait un font à leur mouvement et qu'il était important. Et pour se donner de l'importance, ils n'ont rien trouvé de mieux que d'organiser des "coordinations nationales" où ils prennent des décisions !!!

Ce qui m'étonne, c'est qu'on ait eu si peu de sujets à la télé ou de papiers dans les journaux dénonçant la supercherie. Un peu partout, on a tendance à vous annoncer un mouvement fort, ptêt un peu divisé mais dites vous bien qu'en Lorraine (comme au niveau noational globalement) ce mouvement qui fait tant de vacarme, n'est le fait que de quelques dizaines de militants extrême gauche.

Même l'UNEF est en train de se désolidariser du mouvement... l'unef, le premier syndicat à râler contre le gouvernement ! Soyons sérieux en même temps... cette loi, ils ont participé à son élaboration il y a... 4 ou 5 mois et ils l'ont même contre signée... Alors quand les gens ont commencé à comprendre qu'en fait ils gueulaient contre un truc dont ils étaient en partie à l'origine... curieusement, on a senti un froid dans l'encouragement à la mobilisation.

Oui d'ailleurs c'est pareil... les branquignols qui ralent aujourd'hui ont mis rien que 4 ou 5 mois à se réveiller pour protester...alors que les portes étaient ouvertes à la négociation. Bref....

Ca c'est un premier fait bien marrant. Maintenant, laissez-moi vous compter une autre histoire. A Metz, il y a quelques jours, la présidence organisaient un grand référendum à bulletins secrets afin de demander aux étudiants s'ils étaient pour ou contre le blocage ? Scrutin sans appel : 65% de contre... Fac débloquée, le lendemain, quelques dizaines de nanars genre cnt and co, se réunissent, appellent ça AG, et votent le reblocage ! Voila, ce que la coordination appelle fac bloquée pour faire gonfler les chiffres. L'info est à confirmer, mais ils étaient tellement peu nombreux qu'ils n'ont pu bloquer qu'une partie d'UN (je le met en gros) bâtiment, et que de simples vigils ont suffi à déloger les bringueurs.

Voila ce qu'est le véritable visage du mouvement de contestation étudiant aujourd'hui : un mouvement d'une minortié de frustrés électoraux qui rêvent d'imiter leurs ainés de mai 68 ou de la lutte contre le CPE... un groupuscule de frustrés électoraux espérant un 3ème tour social (suis même pas sûr qu'ils aient tous été voter) ... un mouvement absolument pas étudiant (car ni SUD, ni la CNT ni la LCR, en tête de tous les cortèges et majoritairements représentés à la "coordination") ne sont des syndicats étudiants, et aucun d'entre eux ne possède en tant que tel, ne serait-ce qu'un seul siège à un conseil de fac sur toute la France. De plus, leurs arguments sont d'une bêtise abrutissante, il n'y en a pas 10% qui ont lu la loi....

Voila, je l'ai faite assez courte encore... mais c'était mon coup de gueule de la soirée...

Edit : écoutez le dit-reportage

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster

RP : Patron du HRC, bar RP Extraordinaire !

ArkSeth, Aventurier

Le truc, c'est que, justement, les "grosses" universités, où il y aurait le plus d'étudiant à mobiliser, sont largement moins concernées, étant donné que ce que provoquera la loi, et qui fait grogner, c'est que les petites universités vont être appelées à fermer.
Il y a beaucoup d'étudiants mobilisés. Il y des facs totalement bloquées. Seulement, elles ne sont pas là où on va les chercher d'habitude, alors forcément, ça crée un décalage.

__________________

Ravestha, Conseiller de Manost

Mouais. Paris, Marseille, Montpellier, Lyon, Rennes, Nantes et Nancy pour ne citer qu'elles, ne sont pas les dernieres villes etudiantes de France non plus et pourtant on a vu des grosses manifs.

De plus je comprends pas tres bien ta facon de reagir par rapport a ce que vient de dire Folky. Ce qu'on remarque, c'est que comme dans de nombreux mouvements etudiants, y en a pas la moitie qui comprend les enjeux, ce qui navre d'ailleurs autant les vrais mobilises qui pensent que ce genre de tocards qui vont manifester sans savoir pourquoi decredibilisent leur mouvement. Et ils ont bien raison.

Serieux, on appelle les lyceens a manifester et hop le lendemain 1500 lyceens dans les rues de Nantes.
- Pourquoi ?
- Ben je sais pas, c'est pour soutenir les etudiants...
- C'est quoi les enjeux de la manif ?
- C'est pour defendre nos universites !
- Plus concretement ?
...

Serieux, faut être honnête, combien de lyceens savent en quoi consiste la reforme ? Ca devient du "on manifeste par principe parce que y a une loi qui nous concerne mais j'ai pas tout compris".

Edit : attention, qu'on ne me fasse pas dire ce que j'ai pas dit. Il est parfaitement legitime que les etudiants manifestent s'ils en eprouvent le besoin et qu'ils considerent la reforme condamnable. Ce que je ne cautionne pas, c'est tous les autres qui manifestent parce que c'est coooooool.

__________________
"Quand tu es poursuivi, rien ne sert de courir plus vite que la menace, il faut courir plus vite que tes potes". Proverbe gobelin

Voyageuse

Je ne suis pas d'accord : j'ai au contraire entendu un ou deux journaux TV dénoncer une manipulation des étudiants par des petits groupes d'extrême-gauche; ce qui m'a fait bondir ! Cette loi a été votée très vite pendant les vacances (comme par hasard...), sans vraie concertation (ils ont fait un début de concertation mais ont fait passer le texte sans tenir compte des arguments d'en face...), et il y a dedans des choix très contestables, donc c'est normal que ça grogne.

Par contre, c'est vrai que, parmi les manifestants, beaucoup y vont simplement parce qu'"on" leur a dit qu'une loi avait été votée, qu'elle n'était pas bonne et donc qu'il fallait réagir. Trop peu ont lu les textes, peu en connaissent les détails, ils font confiance à ceux qui "savent"; et du coup, si on les interroge, ça discrédite le mouvement ! Sans parler de ceux qui y vont juste pour s'amuser.

Mais ce n'est pas parce que ce sont des étudiants "gauchistes" qui ont alerté les autres que ce mouvement se limite à "quelques dizaines de militants extrême gauche". Ils ont démarré le mouvement, OK, mais les autres n'auraient pas tous suivi s'ils n'étaient pas d'accord.

gogorafido

Et sinon? Elle raconte quoi cette loi?

A la base si des facs peuvent avoir plus de moyens sans augmenter les couts d'inscriptions en faisant appel à des fonds privés bah je trouve pas ca débile.

Mais bon, je n'ai qu'une vue très superficielle de la loi et des craintes des uns et des autres. (en particulier effectivement je ne connais pas les révendications des "vrais" grévistes.).

__________________
avatar http://www.penofchaos.com/

Voyageuse

Le problème vient, je crois, du fait que le gouvernement veut en profiter pour réduire le budget de l'enseignement supérieur. C'est ça qui a déclenché le mouvement. Donc les fonds privés viendraient compenser la baisse des investissements publics, et non pas s'ajouter au budget... Les universités seraient donc petit à petit financées davantage par le privé que par le public, d'où une perte d'indépendance.
On craint que le monde de l'entreprise impose, en échange de ses financements, ses choix concernant les formations. Or, le but d'une université n'est pas forcément uniquement de préparer au monde du travail : c'est aussi un lieu où on s'instruit sur des tas de sujets. Vous croyez que beaucoup d'entreprises voudront financer des facs de philo? Et les petites facs de proximité, où trouveront-elles les moyens?

ArkSeth, Aventurier

Il y a surtout le fait que certaines fac font devoir fermer non pas seulement par manque de moyens, mais aussi parce que la LRU doit provoquer des regroupements du même genre de ceux contre lesquels on râle actuellement pour les tribunaux. D'où ce que je disais juste au dessus.

D'ailleurs à ce propos, si je disais ça, ce n'était pas en réaction à la fin du post décrivant les navrances habituelles de gens qui profitent du mouvement de grêve pour laisser s'exprimer leurs penchants naturels à foutre le bordel, et qu'on retrouve malheureusement dans toutes les grêves à peu près suivies (et sur lesquelles l'attention de ceux qui ne sont pas spécialement d'accord avec le mouvement est toujours mysétireusement focalisée), mais plutôt en réaction au début du post qui parlait de la stupéfaction à ne trouver que la petite moitié du nombre d'étudiants auxquels on s'attendait.

__________________

gogorafido

@ voyageuse. j'avais pas vu effectivement les choses sous cet angle. C'est clair que cette mesure d'ouverture du financement au privé ne doit se concevoir que comme un accroissement des moyens de l'université et pas comme un paliatif au retrait de l'état.

Il faudrait des engagement clairs du gouvernement sur ce point.

@ arkseth. Hopitaux de proximités, facs de proximités, tribunaux de proximités, vaste débat. De ma petite expérience personnelle j'ai fait 2 ans dans une fac de proximité et 3 ans dans une grosse fac, je n'ai pas vu de différence dans l'enseignement dispensé mais par contre coté valorisation du diplome sur le marché du travail... ca n'a rien à voir par rapport à mes camarades restés sur la fac de proximité.

par contre si on ferme des petites facs, va falloir sérieusement se pencher sur le pb du logement étudiant!

__________________
avatar http://www.penofchaos.com/

Eleglin, Ex Grand Gourou

Franchement les manif étudiantes, j'adore. Est-ce que ceux qui participent aux mouvements sont ceux qui vont en cours; je suis sceptique.
Et pis bon quand on voit l'allure de certains représentants, on a l'impression que c'est des gosses des quartiers riches qui se mettent à militer pour des "trucs de gauche" pour faire la crise d'adulescence et contrarier pôpa et môman. On se demande même s'ils y connaissent quelque chose aux VRAIS problèmes des étudiants.

Quant aux réformes, c'est toujours pareil : on a besoin de plus en plus d'argent, on fait des cadeaux fiscaux, donc faut bien faire des économies ailleurs.
Sachant que la majorité des électeurs ont voté pour un programme de droite y'a 6 mois, je trouve assez comique de voir tout plein de gens à la rue parce que le programme est appliqué...
Ils l'ont voulu leur nabot de Neuilly... ben ils l'ont eu, faut pas qu'on vienne pleurer dans les chaumières après.

__________________

ArkSeth, Aventurier

C'est pas que je sois contre l'idée, mais c'est un peu facile de s'en tenir là. Pas loin de la moitié du pays a voté contre lui, dont un bon paquet étaient particulièrement mobilisés, et j'ai dans l'idée que la majorité des râleurs actuels font partie de cette moitié-là.
On est d'accord sur le fait que ceux qui l'ont soutenu et qui ne sont pas content du résultat n'ont à s'en prendre qu'à eux-même, mais ce n'est pas pour ça que les autres n'ont pas à réexprimer leur désaccord.

Le principe de la démocratie, c'est aussi qu'on devrait avoir notre mot à dire un peu plus que trois dimanche tous les cinq ans.

__________________

Mornagest, Grand Gourou

Ce qui me surprend, c'est le temps de latence entre le vote de la loi, et les manifestations actuelles. Sinon, le fait de manifester... en soi, si seuls les "vrais militants" devaient manifester, je pense qu'à chaque manifestation, ils ne seraient qu'un dixième de ce qu'ils sont actuellement (je parle de manière globale). Manifester par solidarité, c'est aussi le principe...

Avoir des universités financées par le privé, c'est un excellent moyen pour freiner la recherche scientifique menée par ces universités. Si les études sont financées par telle ou telle grosse boîte, inutile de dire que les résultats seront soit masqués complètement, soit édulcorer pour garder ses dotations privées... et qui irait encore faire confiance à ces études ? Autant ne pas les réaliser...

Le gouvernement prône une croissance économique plus importante, et en agissant de la sorte, ils s'assurent à moyen et long terme de complètement miner le moteur de développement qu'est la recherche. Allez comprendre la logique

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster un nouveau sujet. Consultez aussi le règlement des sections BG1, BG2 et du Bazar de l'Aventurier
Melandis, Cité du Chaos, ma biographie ainsi que mes quêtes et ma couleur RP #6C84FF
Statut : souvent là, mouhahaha !

gogorafido

@ arkseth.

d'accord avec ton 1er paragraphe, moins avec le second. C'est pas parceque tu as voté pour quelqu'un que tu dois systématiquement approuvé tout ce qu'il fait. Inversement c'est pas parceque tu as voté contre qu'il faut que tu sois systématiquement opposé à ce qu'il fait.

@ mornagest
Bah... y a déja de la recherche faite par le privé. Puis vouloir phylosophiquement parlant rapproché certaines facs (éco, droit, lea...) de l'entreprise je trouve pas ca idiot et pas forcément nocif pour la recherche.
Je ne dis pas cependant qu'il n'y a pas une part de vérité dans ce que tu nous dit hein c'est simplement à nuancer un peu .

__________________
avatar http://www.penofchaos.com/

Ravestha, Conseiller de Manost

J'irai pas jusqu'a dire que ca minerait la recherche. D'une part cela fonctionne bien par exemple avec les grandes ecoles ou les entreprisent financent les projets de fin d'etude des etudiants et certaines recherches des enseignants-chercheurs. Alors naturellement, les recherches correspondent a des profils particuliers, mais comme d'autre part il n'a jamais ete question d'un retrait total de l'etat dans la gestion des universites, on peut imaginer que les recherches qui peinent a trouver des financements de la part des entreprises seront les plus soutenues par l'etat.

__________________
"Quand tu es poursuivi, rien ne sert de courir plus vite que la menace, il faut courir plus vite que tes potes". Proverbe gobelin