Barbare triste... - Page 2 - Baldur's Gate et Dragon Age

Chaos, Patricien de Melandis · 31/12/2003, 19h44

C'est pour ceux qui aime bien frappe puis apres reflechir

, prefere le Guerrier ou les mages, un peu moins bourrin et un peu plus tactique :notme2:
Et puis bon pour etre barbare faut mieux etre un demi-orc et je les trouve pas beau

01/01/2004, 17h43

Le problème c'est que des il y a largement assez de pnj's bourrin pour pouvoir ce faire un pj un peu plus fin : Minsc, Korgan, Anomen...
Donc le barbare, comme le guerrier je trouve, n'est pas assez intérêssant.
Demi-Orc... beerk !

Trouveur · 01/01/2004, 23h02

Citation:

Originally posted by Matteo@mercredi 31 décembre 2003, 19h31
le barbare est pas si meilleur que le guerrier que ça :/

La différence entre un guerrier niveau 40 et un barbare niveau 40? Si on combine les résistances physiques innées du barbare à celles obtenues lors des épreuves de la poche planaire et à celles conférées par le fléau de Kuldahar, on peut obtenir 80-90 % de résistance aux dégats physiques... Même le Kaï aura du mal à faire de graves blessures dans ce cas... Sans compter que le barbare disposera de plus de points de vie qu'un guerrier...
C'est assez effrayant d'ailleurs de disposer d'un perso legit quasi invulnérable aux dégats non magiques. Pour quelqu'un qui débute BG et qui veut un perso solide et efficace, je conseillerais vraiment le barbare plus que le Kensaï qui demande une plus grande attention. Le gros inconvénient du barbare reste toutefois son manque de versatilité, qui peut vite conduire à l'ennui (c'est pour ça que je préfère un bon scalde, qui peut endosser plusieurs rôles dans un groupe).

Morgon · 01/01/2004, 23h12

Citation:

Les barbares ... aucune classe, aucune finesse, aucune magie. Tout dans les muscles, rien dans la tête ...

et alors ?

Citation:

La différence entre un guerrier niveau 40 et un barbare niveau 40? Si on combine les résistances physiques innées du barbare à celles obtenues lors des épreuves de la poche planaire et à celles conférées par le fléau de Kuldahar, on peut obtenir 80-90 % de résistance aux dégats physiques... Même le Kaï aura du mal à faire de graves blessures dans ce cas... Sans compter que le barbare disposera de plus de points de vie qu'un guerrier...

je ne parlais bien entendu pas du duel qui ne veut strictement rien dire du tout, un barbare est très très résistant, mais il tape pas génialement fort... quelqu'un pas protégé contre les frappes d'un kensai est mort ce qui fait que le kensai est très utile dans un groupe. le barbare ne meurt pas, mais on s'en fou car de toutes facons si tout le groupe meurt et qu'il reste que lui on est pas beaucoup plus avancé... surtout que dans un gros combat les mages sont toujours présent alors si il est le seul a survivre il se fait détruire a grand coups de fletrissure...

Trouveur · 01/01/2004, 23h27

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le Kensaï est le guerrier disposant de la plus grande force de frappe, mais un guerrier ou un barbare sont tout de même capables de faire de gros dégats (surtout avec des tornades d'acier). Tout dépend de ce que l'on veut privilégier: l'attaque (donc prendre kensaï) ou la défense (donc prendre barbare), sachant que les deux font d'excellents guerriers (pour moi le kensaï et le barbare sont les deux meilleurs choix pour se faire un combattant, loin devant le berserker, le tueur de magiciens, ou le guerrier pur).
Pour en revenir à ton exemple de combat, dans Ascension mon barbare a occupé les membres de la Main spécialistes du corps à corps le temps que le reste de l'équipe les massacre, et a ensuite affronté en duel Amélyssane (avec Edwin pour faire sauter les protections magiques).

02/01/2004, 18h06

Moi je trouve que jouer toute une partie avec un pj qui fonce dans le tas sans réfléchir... c'est très vite lassant ( vive le jumelage ). Après, je ne remet pas en doute leur efficacité.

11/10/2005, 16h52

moi j'aime bien les barbare, presque autant que les rodeurs... et comme il y a déja des rodeurs parmi les pnj, j'ai jouer un barbare...

contrairement a ce que j'ai pu entendre sur un autre topic, le barbare est bien mieux que le berserkers! Je dirais meme que les berserkers sont inutiles quand on peut jouer un barbare! Pourquoi prendre un guerriers que l'ont ne controle pas pendant ses transes, alors qu'avec un barbare on le peut? en plus, les transes du barbare peuvent le régénéré, ce qui n'est pas le cas des transes du berserker...

Anomaly · 11/10/2005, 17h26

Citation:

Pourquoi prendre un guerriers que l'ont ne controle pas pendant ses transes, alors qu'avec un barbare on le peut? en plus, les transes du barbare peuvent le régénéré, ce qui n'est pas le cas des transes du berserker...

Euh je n'ai quasiment jamais joué de Bersecker, mais il me semble bien qu'on contrôle parfaitement un guerrier sous la Rage du Bersecker. Il ne faut pas confondre avec la Rage de Minsc, ni au berseck engendré par les armes maudites.

De plus, la rage du Bersecker apporte un atout de poids : l'immunité à l'emprisonnement.

Monstrapoil · 19/10/2005, 02h55

Les barbares sont un peu trop bourrins à mon goût. Ils me semblent aussi un peu déplacés dans le monde de BG (ils sont plus à leur place dans IWD) et je vois mal un barbare enfant de Baal (d'accord, un barbare tue volontiers mais manque de classe pour un demi-dieu). Enfin, un barbare leader de groupe me paraît illogique.
Et puis zut, parce que je ne joue que des paladins (qui a dit que c'était réducteur

).

19/10/2005, 17h34

J'ai aussi du mal à imaginer un barbare (qui est sensé d'après les règles d'AD&D ne pas savoir lire) élevé par des moines copistes à chateau suif :hips2:

Vazdru solitaire · 19/10/2005, 17h43

C'est sûr que le coup de l'éducation à Candlekeep ça casse pas mal le barbare. Mais c'est tout aussi invraissemblable si on joue un voleur chaotic evil par exemple. On voit mal Gorion donner des leçons de racket !

Et puis barbare c'est aussi la classe, il suffit de voir Conan. Il finit comme le plus grand roi de son temps. Et franchement, Conan a plus de classe qu'Anomen ou Valgyar, malgré leurs pedigrees ! :happy:

31/12/2003, 19h44	#26
Chaos, Patricien de Melandis Ver Charognard Date d'inscription: juin 2003 Localisation: Quelque part dans le 77 Messages: 667	C'est pour ceux qui aime bien frappe puis apres reflechir , prefere le Guerrier ou les mages, un peu moins bourrin et un peu plus tactique :notme2: Et puis bon pour etre barbare faut mieux etre un demi-orc et je les trouve pas beau __________________ Chaos, Chevalier Noir/Prêtre de Cyric Le pouvoir n'est pas ce que l'on possède, mais ce que l'adversaire s'imagine que l'on possède. La mort n'est jamais ce qui donne son sens à la vie, c'est au contraire ce qui lui ôte toute signification. Chaque instant de la vie est un pas vers la Mort. Ma couleur pour me faire parler : #A6A6A6 Le repère du Zhentarim

19/10/2005, 17h43	#36
Vazdru solitaire Ogre Date d'inscription: juillet 2005 Localisation: Paris Messages: 200	C'est sûr que le coup de l'éducation à Candlekeep ça casse pas mal le barbare. Mais c'est tout aussi invraissemblable si on joue un voleur chaotic evil par exemple. On voit mal Gorion donner des leçons de racket ! Et puis barbare c'est aussi la classe, il suffit de voir Conan. Il finit comme le plus grand roi de son temps. Et franchement, Conan a plus de classe qu'Anomen ou Valgyar, malgré leurs pedigrees ! :happy: __________________ Never forget. Never forgive. Never for fun.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email Ajouter un sondage dans cette discussion
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
[NWN2] Ou de l'intérêt du barbare	Coranyell	NeverWinter Nights & NeverWinter Nights 2 : Le Jeu	5	28/04/2008 15h47
Le jour le plus triste de l'année	zefklop	Le Comptoir	28	27/01/2006 15h09
Conan le barbare	Backaran	Idées	7	10/11/2004 12h02

01/01/2004, 17h43	#27
Unnamed Unknown Invités Messages: n/a	Le problème c'est que des il y a largement assez de pnj's bourrin pour pouvoir ce faire un pj un peu plus fin : Minsc, Korgan, Anomen... Donc le barbare, comme le guerrier je trouve, n'est pas assez intérêssant. Demi-Orc... beerk !

01/01/2004, 23h27	#30
Trouveur Araignée Éclipsante Date d'inscription: octobre 2003 Localisation: Lille Messages: 1 201	Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le Kensaï est le guerrier disposant de la plus grande force de frappe, mais un guerrier ou un barbare sont tout de même capables de faire de gros dégats (surtout avec des tornades d'acier). Tout dépend de ce que l'on veut privilégier: l'attaque (donc prendre kensaï) ou la défense (donc prendre barbare), sachant que les deux font d'excellents guerriers (pour moi le kensaï et le barbare sont les deux meilleurs choix pour se faire un combattant, loin devant le berserker, le tueur de magiciens, ou le guerrier pur). Pour en revenir à ton exemple de combat, dans Ascension mon barbare a occupé les membres de la Main spécialistes du corps à corps le temps que le reste de l'équipe les massacre, et a ensuite affronté en duel Amélyssane (avec Edwin pour faire sauter les protections magiques).

02/01/2004, 18h06	#31
Unnamed Unknown Invités Messages: n/a	Moi je trouve que jouer toute une partie avec un pj qui fonce dans le tas sans réfléchir... c'est très vite lassant ( vive le jumelage ). Après, je ne remet pas en doute leur efficacité.

11/10/2005, 16h52	#32
supermikou Invités Messages: n/a	moi j'aime bien les barbare, presque autant que les rodeurs... et comme il y a déja des rodeurs parmi les pnj, j'ai jouer un barbare... contrairement a ce que j'ai pu entendre sur un autre topic, le barbare est bien mieux que le berserkers! Je dirais meme que les berserkers sont inutiles quand on peut jouer un barbare! Pourquoi prendre un guerriers que l'ont ne controle pas pendant ses transes, alors qu'avec un barbare on le peut? en plus, les transes du barbare peuvent le régénéré, ce qui n'est pas le cas des transes du berserker...

19/10/2005, 02h55	#34
Monstrapoil Loup Noir Date d'inscription: avril 2005 Messages: 267	Les barbares sont un peu trop bourrins à mon goût. Ils me semblent aussi un peu déplacés dans le monde de BG (ils sont plus à leur place dans IWD) et je vois mal un barbare enfant de Baal (d'accord, un barbare tue volontiers mais manque de classe pour un demi-dieu). Enfin, un barbare leader de groupe me paraît illogique. Et puis zut, parce que je ne joue que des paladins (qui a dit que c'était réducteur ).

19/10/2005, 17h34	#35
Sir Alexander Invités Messages: n/a	J'ai aussi du mal à imaginer un barbare (qui est sensé d'après les règles d'AD&D ne pas savoir lire) élevé par des moines copistes à chateau suif :hips2:

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))