phoeunix / Shalendra

Mesdames, Messieurs, c'est un sujet grave qui m'amène à ouvrir ce sujet aujourd'hui.

Des résultats récents m'ont fait émettre l'hypothèse qui est la suivante : le manuel de BG2 pourrait être victime d'un défaut de fabrication !

J'appuie mon hypothèse sur deux expériences totalement indépendantes l'une de l'autre arrivant au même résultat :
- la première, c'est que mon manuel s'est précisément détaché en deux morceaux entre la page 46 et 47;
- la deuxième est que j'ai trouvé E-XA-CTE-MENT la même détérioration au même endroit sur un manuel de BG2 en anglais scanné en version pdf... je ne vous raconte pas le choc émotionnel qui m'a parcouru en cet instant...

Les résultats sont là, tels que je vous les décris et ma question sera la suivante : est-ce que votre manuel à vous a également subi le même sort que ces deux manuels là ?

La science a besoin de votre témoignage, exprimez-vous !

EricDesMontagnes, Grand Gourou

Mon manuel est conservé religieusement dans sa boite d'origine et est complètement neuf !
Sinon pour la dernière version achetée, c'est un manuel electronique en pdf donc pas de soucis

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster et lisez les conditions d'utilisation
[ DragonAge | RôlePlay | La Sirène Rougissante | Le Monde de Baldur's Gate | Wiki Baldur's Gate ]

CLB

J'ai le manuel SoA Mac (VF), ToB Windows (VF), ToB Mac (VO) et pas de souci de désagrégation après plusieurs années.

Mais moi, les bouquins c'est mon gagne-pain alors j'ai peut-être dans leur maniement un doigté qu'il te reste à acquérir ?

phoeunix / Shalendra

Gnééé ho !
Si c'est pour essayer de me faire passer pour la sagouin de service c'est pas la peine hein !
On fait de la Science ici, messieurs ! La question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas d'entretenir ses manuels, mais de voir si le manuel de BG2 a une prédisposition à se rompre entre la page 46 et 47. D'où le recueil de témoignages.

Si les gens précautionneux et autres libraires n'ont pas d'autres remarques à faire que de critiquer mon utilisation des manuels (à savoir que celui de BG2 est le seul que j'ai à être abimé !), vous pouvez vous abstenir, na.

Je recentre donc ma question : Ô vous, les sagouins adeptes de BG2, est-ce que votre manuel à vous a également subi le même sort que ces deux manuels là ?

Xor de Xirius

Pas pour moi. J'ai acheté le jeu d'origine (j'entends : lors de sa sortie), j'ai relativement pas mal consulté le manuel (au début, en tout cas) et il est toujours vaillant.

Xor

Mornagest, Grand Gourou

J'ai trois versions du manuel, mais la première que j'ai achetée voici euh longtemps (à la sortie de BG2) tient toujours sans aucun souci. Ca dépend peut-être de l'endroit où il a été imprimé ? Un problème de colle dû à un mauvais lot à l'impression ?

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster un nouveau sujet. Consultez aussi le règlement des sections BG1, BG2 et du Bazar de l'Aventurier
Melandis, Cité du Chaos, ma biographie ainsi que mes quêtes et ma couleur RP #6C84FF
Statut : souvent là, mouhahaha !

CLB

T'y es presque : librarian (en VO)

cuchulainn

Allo
J'ai vérifié dans le mien et surprise, la page 46 et 47 ce sont détachés, peut être que cela vienderais de ma version, j'ai Baldur.s gate l'intégral en version française.

phoeunix / Shalendra

Bibliothécaire ?

Haha on touche au but les amis... Premier témoignage qui concorde avec l'hypothèse de départ

Jack The Ripper, Aventurier

Moi j'ai un fichier Pdf...Ben oui moi j'ai le pack DVD je suis plus maline que vous d'abord...Mais c'est ptêt possible, un craquage de page sous Pdf? Non?Bon.

(Nonnn Galathée, arrête de me poursuivre avec ton balais, je ne le ferai plus, juré!)

__________________
STATUT : Toujours sur la brèche pour votre plaisir, m'ssieurs dames
Lefou hurle sa démence en RP sur La Couronne de Zinc
Le Trailer des Chroniques de Severian, un mod PNJ pour La Couronne de Cuivre

Galathée, Grand Gourou

Cette expérience souffre de défauts méthodologiques dès sa conception: en recourant à un échantillon de convenance (c'est à dire au bon vouloir des gens, en gros), les chances que les personnes qui ont effectivement un problème avec leur manuel répondent sont démultipliées.

Bref, gros défaut dans votre manière de récolter vos données, cher professeur.

Je crois que votre étude n'a aucune chance de trouver une revue qui l'acceptera pour publication, à moins bien sûr que vous ne soyez éditeur scientifique vous-même, auquel cas, évidemment, vous pouvez faire ce que vous voulez...

Ah, les chercheurs d'aujourd'hui... Toujours prêts à bidouiller pour obtenir ce qu'ils veulent... Où va-t'on ?

(J'ai pas de manuel, et si j'en ai, j'sais pas où il est et je ne m'en suis jamais servie !) (ce qui explique peut-être pourquoi je joue en très facile...)

__________________
Administratrice en charge de la Forge et du RP

Créateurs de tous poils, rejoignez-nous !
Ecrivains, moddeurs, traducteurs, amateurs de RP, une place pour chaque plume !

Isaya

Je suis d'accord avec Galathée : cette étude manque sérieusement de rigueur. Certes il y aurait plusieurs personnages victimes du même phénomène, ce qui constitue une première étape dans la recherche statistique. Mais cette étude saute immédiatement à une conclusion, un défaut de fabrication, sans envisager d'autres hypothèses.

Pourtant il n'en manque pas. Certains ont déjà évoqué le manque de soin, idée déjà vigoureusement combattue par une des personnes du panel de test.

Je me hasarderai à proposer une autre hypothèse : le recours intensif à cette partie du manuel. D'après la version anglaise originale du manuel dont je dispose (non scannée, Interplay avait mis à disposition sur Internet les manuels en PDF bien avant la rediffusion du jeu sans manuel papier), le contenu VO est le même que le contenu de mon manuel imprimé et sa version PDF : la description des classes et des kits. Nous aurions donc peut-être à faire à des méticuleux qui ont étudié dans les moindres détails les classes et les kits disponibles. Peut-être ces personnes ont-elles beaucoup hésité et ont souvent consulté le manuel ou alors ont-elles recommencé le jeu de nombreuses fois en essayant de nouvelles classes après mure réflexion ?

Pour mieux étudier le phénomène, je lance donc un appel : d'autres ont-ils subi le problème mais à d'autres pages du manuel ? Pour ma part, c'est plutôt la section des sorts que je consultais plus régulièrement (mais mon manuel est resté en parfait état).

phoeunix / Shalendra

D'accord je veux bien que l'hypothèse qu'on soit des porcs incapables de faire attention à leur manuel soit retenue, mais ça n'explique pas que ces 3 manuels soient détachés au même endroit.
On verra si on recueille des témoignages montrant des fractures à d'autres endroits du livret...

Concernant l'hypothèse de la consultation répétée des pages 46 et 47 pour les kits, je pense qu'elle ne colle pas. En effet, la description des kits dans le livret est bâclée et n'a aucun intérêt, seules les descriptions en jeu à la création du perso seront assez précises pour permettre de se décider à prendre telle ou telle kit. Je doute que beaucoup de gens aient jamais consulté de façon répétée cette section.
Mais bon, ceci n'empêche pas de rajouter cette question aux concernés : consultiez-vous régulièrement cette section du manuel concernée ?
Watashiwa, la réponse est non, je ne regardais jamais cette section pour la raison évoquée au-dessus. Tout comme toi Isaya, c'est la section sorts que j'ai le plus consulté et les tableaux à la fin.