[OS] FAQ Linux - Baldur's Gate et Dragon Age

Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis · 15/05/2007, 14h38

Suite à une suggestion de Mornagest, je crée ce sujet pour que chacun puisse poser ses questions sur Linux. Les logiciels équivalents, la transition depuis Windows, la compatibilité du matériel, etc...

Le sujet est ouvert à la discution et je résumerai dans ce message les réponses aux questions.

Contributeurs : ArkSeth, Mornagest, Duorok.

Liste des questions :
1/Linux et BG c'est possible ou pas ?
2/Linux et les autres jeux, ça marche ?
3/C'est quoi cette histoire de partition et de Windows avec Linux ?
4/Et comment je remplace Microsoft Office ?
5/Comment Linux est-il organisé par rapport à Windows ?
6/C'est quoi les versions et les distributions, au juste ?
7/C'est quoi Unix ?

1/Linux et BG c'est possible ou pas ?
BG 1 et BG 2 tournent sur Linux, il faut cependant les émuler avec un programme, tel Wine. Grosso modo, c'est un programme qui crée un "faux-Windows" sur ta partition Linux (sur la /home pour être plus précis) et sur lequel tu pourras installer pas mal de jeux tournant normalement uniquement sur Windows.

Le problème avec BG, ce sont les mods, qui ne s'installent pas de façon classique. Il existe des solutions, mais elles sont plus techniques et un peu trop aléatoires à mon goût...

Une autre solution reste donc de garder une partition avec Windows, qui sera là pour faire tourner les jeux (qui, après tout, sont conçus pour tourner sur Windows

).

2/Linux et les autres jeux, ça marche ?
Il existe tout de même quelques jeux commerciaux (donc payant) qui fonctionnent nativement (c'est à dire sans émulateur) sous Linux. NeverWinter Nights premier du nom et ses extensions, les Unreal Tournament (jusqu'au 2004 au moins), Quake 3 et 4, Return to castle Wolfenstein, Counter Strike, Duke Nukem 3D (bah quoi ?

), Doom 3, Planeshift (MMORPG commercial gratuit

) et Dofus. Bien sur ce ne sont pas les seuls jeux commerciaux portés sous Linux et il existe aussi des tas de jeux libres et gratuits sympathiques et plus ou moins élaborés.

3/C'est quoi cette histoire de partition et de Windows avec Linux ?
Pour faire coexister Windows et Linux sur le même disque dur, c'est assez facile : le plus simple est d'installer Windows en premier, en lui allouant l'espace que tu désires. Le programme d'installation de Windows XP te permet facilement de créer une partition à la taille que tu souhaites, puis d'installer le système sur cette partition.

Ensuite, il te suffit d'installer ta distribution Linux sur le reste ou une partie de l'espace restant. Là aussi, le logiciel d'installation te permettra de créer tes partitions, et d'installer le système sans soucis.

Je dis : tes partitions, car Linux emploie un concept de pluripartitions : classiquement, tu as trois partitions :
- une partition root, notée / et qui accueille le noyau, ainsi que les programmes installés
- une partition swap, qui est un petit espace du disque dur qui vient au secours de la mémoire vive si celle-ci vient à faillir
- une partition /home qui contient tout le reste, à savoir, les documents, les photos, les paramètres de configuration de ton ou tes compte(s).

Selon le type d'installation, tu peux aussi avoir une root et une /home liées, mais je ne le conseille pas, sauf sur de petits disques durs. En effet, lors d'une réinstallation (par exemple pour mettre à jour la distribution), l'ancienne partition root sera écrasée par la nouvelle, et tout ce que contenait la /home liée également. Donc, garder une partition /home séparée peut être très intéressant pour éviter de se casser la tête

.

Voilà, en gros, ce qu'il faut savoir pour l'installation proprement dite. Je donne encore un exemple pour terminer, de tailles de partitions sur un disque de, mettons, 50 Go :
- 10 Go pour Windows, en FAT32 par facilité (le FAT32 est reconnaissable nativement depuis Linux, on peut dès lors y copier ou écrire ce qu'on veut depuis Windows ET Linux

)
- 15 Go pour la root, ce qui permet d'installer pas mal de programmes sans risquer de saturer la partition, en format ext3 par exemple (format de fichier spécifique à Linux)
- 500 Mo de swap, sauf si la mémoire vive est vraiment faible (en-dessous de 512 Mo de RAM par exemple), pas de format pour cette partition
- le reste en /home, soit environ 25 Go, pour les photos, les documents, les vidéos, la musique, et le reste.

De toute manière, avant de te lancer dans une (ré)installation de système d'exploitation, quel qu'il soit, la prudence recommande de faire des sauvegardes de tout ce qui te semble important.

J'oubliais aussi de dire qu'il est tout à fait possible de créer d'autres partitions en FAT 32 sans OS installé dessus, à utiliser comme simple espace de stockage, lorsque justement, tu désires formater une partition. Quand tu formates une partition, celles qui sont à côté ne subissent aucun dégât

.

L'avantage de cette partition en FAT 32 est de pouvoir faire transiter des fichiers depuis Windows jusque sur Linux. En effet, Linux peut lire le FAT 32, mais Windows ne peut pas lire le ext3, donc il te sera impossible de copier directement des fichiers depuis Windows sur Linux : il ne verra même pas ces partitions. Cette partition d'échanges pourra donc faire ce boulot-là, sans avoir besoin de clé USB ou de CD-RW

.

4/Et comment je remplace Microsoft Office ?
OpenOffice n'est pas à proprement parler le clone de Microsoft Office. Certaines fonctions ne sont pas identiques, et la mise en page est parfois faussée, comme tu l'as souligné dans l'autre sujet

.

Le souci reste, je pense, que les formats employés par Microsoft, et ceux par les concepteurs de logiciels traitements de texte ou de tableurs, ne sont pas les mêmes, ce qui résulte presque obligatoirement en une mise en page tronquée, des polices qui se modifient, des graphiques qui n'apparaissent plus... j'ai essayé de passer de MSOffice à OOffice, ou de OOffice à MSOffice, les changements vont dans les deux sens, hélas.

On peut simplement espérer que, le format libre des documents étant devenu un standard européen, les ordinateurs seront plus ou moins rapidement équipés d'OOffice, tout du moins, dans les administrations et éventuellement dans certaines entreprises.

Pour l'instant, malheureusement, je ne connais pas encore de logiciel parfaitement compatible avec les formats MSOffice... :sad:

L'idéal si on a vraiment besoins des fonctions avancées de Microsoft Office est de garder une installation du pack Office sur sa partition Windows.

5/Comment Linux est-il organisé par rapport à Windows ?
Tout d'abord, les périphériques ne sont pas gérés de la même manière. Windows associe à chacun une "lettre de lecteur" (les classiques A:, C:, D: ...), tandis que Linux a une partition racine (ou root, notée par le caractère /), et tous les périphériques sont comme des sous-dossier de celle-ci.
Ah, et note vocabulariale, en générale, on parle de "dossiers" sous Windows et de "Répertoires" sous Linux, mais ces deux termes reviennent exactement au même, alors on les confond parfois.

L'adresse d'un fichier sous Windows sera donc de la forme
lettre:\dossier\sous-dossier\nom.extension (on peut utiliser comme séparateur indifféremment \ et /, d'ailleurs)
Tandis que l'adresse d'un fichier sous Linux sera de la forme
/repertoire/sous-repertoire/nom.extension (ici, par contre, il faut impérativement utiliser / comme séparateur)

Ensuite, faisons un tour rapide de l'arborescence de Linux, par ordre décroissant d'utilité pour l'utilisateur lambda:
/home: contient les repertoires personnels des utilisateurs. C'est l'équivalent du C:\Documents and Settings dans Windows, et il contient comme lui un sous-répertoire pour chaque compte utilisateur, ayant pour nom ce compte d'utilisateur.
/media: Contient les périphériques de stockage. Sous Ubuntu, c'est dans ce repertoire que vous trouverez vous CDs, disquettes et autres.
/mnt: Contient les périphériques montés. Sous Mandriva, c'est dans ce repertoire que vous trouverez vous CDs, disquettes et autres.
/usr: Ce répertoire est l'équivalent sous Linux du C:\Program Files sous Windows: c'est là que sont rangés les dossiers d'installations des programmes.
/opt: Il s'agit d'un Program Files supplémentaires, parfois utilisé pour installer les logiciels personnels des utilisateurs (/usr étant utilisé par les installations automatiques du système)
/etc: contient les informations de configuration du système, c'est un peu l'équivalent du C:\WINDOWS dans l'OS du même nom.
/boot: contient les informations permettant au système de démarrer.
/var: contient les données variables du système. Pour les serveurs web, c'est généralement là que se trouve le fameux repertoire www, par lequel vous passez quand vous tappez une adresse web dans votre navigateur.
/root: contient les données réservées au super-utilisateur (root, l'administrateur de l'ordinateur). C'est comme si, sous windows, le dossier C:\Documents and Settings\Administrateur se trouvait directement dans C et non dans Documents and Settings.
Il est inutile de présenter les autres répertoires, auxquels vous n'aurez probablement pas besoin d'accéder.

Dernière information: Sous Linux, un fichier n'est pas "caché" par une option dans ses propriétés comme sous Windows, en revanche, tout fichier ou répertoire dont le nom commence par le caractère . sera considérer comme tel.

6/C'est quoi les versions et les distributions, au juste ?
Chaque "distribution" est en fait une version du système d'exploitation Linux mise en place par une équipe indépendante. Ce sont plusieurs OS ayant une organisation et un mode de fonctionnement commun (ce qui ne signife hélàs pas qu'un logiciel qui fonctionne sous l'un des linux fonctionnera obligatoirement sous tous les autres, chaque distribution ayant ses spécificités. Même si, bien sur, la plupart des logiciels sont adaptés à toutes les distributions. Les versions sont ensuite l'état d'avancement et de mise à jour de chacune de ces distributions, chacune avançant à son rythme.

Il existe quatre grandes familles de distributions: SlackWare, Debian, RedHat et Gentoo. Je pense qu'il est inutile de vous expliquer quelles sont leurs différences dans le détail, alors passons plutôt à une question plus pertinente: je suis débutant, j'arrive du monde Windows (ou du monde Mac), quelle distribution sera pour moi la plus adaptée ?
Eh bien, évidemment, on ne peut pas répondre formellement, ça dépend de ce que vous recherchez. Toutefois, le choix se réduit considérablement, puisque deux distributions se détache nettement: Mandriva (dans la famille RedHat) et Ubuntu (dans la famille Debian), qui sont toutes deux développées dans le but d'accueillir les nouveaux arrivants dans le monde Linux.

*Avantages de Mandriva: Beaucoup plus complet, tous les logiciels dont vous pourrez avoir besoin sont déjà dedans. Le centre de contrôle est très complet et très facile à manier.
Désavantages: Nécessite quatre CDs (ou un DVD) pour l'installation, pas toujours évident à mettre à jour, une communauté moins réactive en cas de problèmes, et une logique commerciale.
Oui, je conseille Mandriva Free Edition, Mandriva One, la version en un seul CD, étant évidemment largement moins complète, donc perdant son principal avantage. Et les autres versions de Mandriva sont payantes.

*Avantages d'Ubuntu: Un seul CD d'installation (installation en mode texte ou LiveCD pour découvrir l'OS avant de l'installer), très facilement mettable à jour (c'est la plus axée évolution de toutes les distributions). En cas de besoin, le site Internet est trés fournit et la communauté très réactive.
Désavantages: Moins complète, évidemment, et qui vous demandera donc peut-être plus d'efforts avant d'être pleinement opérationnelle. Requerra probablement quelques passages par la ligne de commande.
Note: Ubuntu se décline en plusieurs sous-distributions, selon l'environnement graphique. On peut passer de l'une à l'autre facilement, mais autant bien choisir au départ.

Xubuntu, c'est Ubuntu avec l'environnement XFce. Créé spécialement dans le but de ne consommer qu'une faible part de mémoire vive, le pari est très réussi, puisque Xubuntu est capable de tourner sur une machine ne disposant que de 128 Mo de RAM, et ce, avec les dernières mises à jour (pour éviter qu'on demande pourquoi ne pas avoir Windows 95

).

Il ressemble à Gnome, mais utilise notamment des applications plus légères (AbiWord installé par défaut, au lieu du pénible OpenOffice, par exemple

).
A noter qu'il est très possible (et ça donne même très bien

) d'installer Beryl ou Compiz sur XFce, ce qui donne de très belles performances avec un matériel réduit.

7/C'est quoi Unix ?
UNIX est un système d'exploitation assez ancien (créé en 1969, quoi), qui a depuis fait pas mal de petits, dont Solaris et les différents BSD (pour mémoire, MacOS X est lui-même basé sur un des BSD), qui sont encore bien utilisés aujourd'hui (le serveur web de Yahoo!, par exemple, tourne sous FreeBSD).
Linux, quand à lui, n'est pas un descendant direct du système UNIX, mais en est très largement inspiré: il reprend la même organisation générale, les mêmes normes de fonctionnements, mais avec des fonctionnalités supplémentaires. Un logiciel qui tourne sous UNIX tournera très probablement sous Linux, l'inverse n'est pas toujours vrai.

Voyageuse · 15/05/2007, 15h22

J'hésite à passer sous Linux, que je n'ai plus fréquenté depuis mes lointaines années estudiantines. J'ai deux questions :
Existe-t-il sous Linux des logiciels compatibles avec Microsoft Office?
Comment on fait pour faire coexister Linux et Windows sur un même ordi (pour créer une partition, quoi!)?

Edit : une autre question : estc-e que BG tourne sous Linux?

Mornagest, Grand Gourou · 15/05/2007, 16h02

Citation:

Originally posted by Voyageuse+mardi 15 mai 2007 à 15:22--><div class='quotetop'>QUOTE(Voyageuse @ mardi 15 mai 2007 à 15:22)</div>

Citation:

Existe-t-il sous Linux des logiciels compatibles avec Microsoft Office?

[snapback]274845[/snapback]
[/b]

OpenOffice n'est pas à proprement parler le clone de Microsoft Office. Certaines fonctions ne sont pas identiques, et la mise en page est parfois faussée, comme tu l'as souligné dans l'autre sujet

Le souci reste, je pense, que les formats employés par Microsoft, et ceux par les concepteurs de logiciels traitements de texte ou de tableurs, ne sont pas les mêmes, ce qui résulte presque obligatoirement en une mise en page tronquée, des polices qui se modifient, des graphiques qui n'apparaissent plus... j'ai essayé de passer de MSOffice à OOffice, ou de OOffice à MSOffice, les changements vont dans les deux sens, hélas.

On peut simplement espérer que, le format libre des documents étant devenu un standard européen, les ordinateurs seront plus ou moins rapidement équipés d'OOffice, tout du moins, dans les administrations et éventuellement dans certaines entreprises.

Pour l'instant, malheureusement, je ne connais pas encore de logiciel parfaitement compatible avec les formats MSOffice... :sad:

Citation:

Originally posted by Voyageuse@mardi 15 mai 2007 à 15:22
Comment on fait pour faire coexister Linux et Windows sur un même ordi (pour créer une partition, quoi!)?

[snapback]274845[/snapback]

Pour faire coexister Windows et Linux sur le même disque dur, c'est assez facile : le plus simple est d'installer Windows en premier, en lui allouant l'espace que tu désires. Le programme d'installation de Windows XP te permet facilement de créer une partition à la taille que tu souhaites, puis d'installer le système sur cette partition.

Ensuite, il te suffit d'installer ta distribution Linux sur le reste ou une partie de l'espace restant. Là aussi, le logiciel d'installation te permettra de créer tes partitions, et d'installer le système sans soucis.

Je dis : tes partitions, car Linux emploie un concept de pluripartitions : classiquement, tu as trois partitions :
- une partition root, notée / et qui accueille le noyau, ainsi que les programmes installés
- une partition swap, qui est un petit espace du disque dur qui vient au secours de la mémoire vive si celle-ci vient à faillir
- une partition /home qui contient tout le reste, à savoir, les documents, les photos, les paramètres de configuration de ton ou tes compte(s)

Selon le type d'installation, tu peux aussi avoir une root et une /home liées, mais je ne le conseille pas, sauf sur de petits disques durs. En effet, lors d'une réinstallation (par exemple pour mettre à jour la distribution), l'ancienne partition root sera écrasée par la nouvelle, et tout ce que contenait la /home liée également. Donc, garder une partition /home séparée peut être très intéressant pour éviter de se casser la tête

Voilà, en gros, ce qu'il faut savoir pour l'installation proprement dite. Je donne encore un exemple pour terminer, de tailles de partitions sur un disque de, mettons, 50 Go :
- 10 Go pour Windows, en FAT32 par facilité (le FAT32 est reconnaissable nativement depuis Linux, on peut dès lors y copier ou écrire ce qu'on veut depuis Windows ET Linux )
- 15 Go pour la root, ce qui permet d'installer pas mal de programmes sans risquer de saturer la partition, en format ext3 par exemple (format de fichier spécifique à Linux)
- 500 Mo de swap, sauf si la mémoire vive est vraiment faible (en-dessous de 512 Mo de RAM par exemple), pas de format pour cette partition
- le reste en /home, soit environ 25 Go, pour les photos, les documents, les vidéos, la musique, et le reste.
Voyageuse@mardi 15 mai 2007 à 15:22
une autre question : estc-e que BG tourne sous Linux?

[snapback]274845[/snapback]

BG 1 et BG 2 tournent sur Linux, il faut cependant les émuler avec un programme, tel Wine. Grosso modo, c'est un programme qui crée un "faux-Windows" sur ta partition Linux (sur la /home pour être plus précis) et sur lequel tu pourras installer pas mal de jeux tournant normalement uniquement sur Windows.

Le problème avec BG, ce sont les mods, qui ne s'installent pas de façon classique. Il existe des solutions, mais elles sont plus techniques et un peu trop aléatoires à mon goût...

Une autre solution reste donc de garder une partition avec Windows, qui sera là pour faire tourner les jeux (qui, après tout, sont conçus pour tourner sur Windows

).

Pourquoi ça marche pas facilement sur Linux ? C'est naze ! Eh bien, oui, c'est certain... si BG tournait sur Linux, avec les mods et tout, je n'aurais plus Windows sur mon PC. Malheureusement, ce sont les concepteurs de jeux qui ne songent pas à adapter leurs produits pour d'autres systèmes d'exploitation (Mac OS souffre également, mais en moindre mesure, de ce problème réel). Enfin, là, ça relève plus du débat que de la FAQ, donc je m'arrête ici

Voyageuse · 15/05/2007, 16h16

Merci Mornagest pour toutes ces infos!
Mais j'attendrai sans doute d'avoir un PC neuf pour tenter l'expérience. Parce que si je voulais créer une partition sur le mien, je serais obligée de tout réinstaller (y'a des programmes que je ne sais même plus d'où is viennent!), et je suppose que je perdrais aussi tous mes fichiers...

Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis · 15/05/2007, 16h19

Il existe tout de même quelques jeux commerciaux (donc payant) qui fonctionnent nativement (c'est à dire sans émulateur) sous Linux. NeverWinter Nights premier du nom et ses extensions, les Unreal Tournament (jusqu'au 2004 au moins), Quake 3 et 4, Return to castle Wolfenstein, Counter Strike, Duke Nukem 3D (bah quoi ?

), Doom 3, Planeshift (MMORPG commercial gratuit

) et Dofus. Bien sur ce ne sont pas les seuls jeux commerciaux portés sous Linux

et il existe aussi des tas de jeux libres et gratuits sympathiques et plus ou moins élaborés.

Mornagest, Grand Gourou · 15/05/2007, 16h21

C'est ce que j'avais fait, en achetant un nouveau disque dur (l'ancien ne pouvait pas accueillir d'installation complète de BG 1 et BG 2 pour essayer TuTu... 9 Go, argh !

)

De toute manière, avant de te lancer dans une (ré)installation de système d'exploitation, quel qu'il soit, la prudence recommande de faire des sauvegardes de tout ce qui te semble important

J'oubliais aussi de dire qu'il est tout à fait possible de créer d'autres partitions en FAT 32 sans OS installé dessus, à utiliser comme simple espace de stockage, lorsque justement, tu désires formater une partition. Quand tu formates une partition, celles qui sont à côté ne subissent aucun dégât

L'avantage de cette partition en FAT 32 est de pouvoir faire transiter des fichiers depuis Windows jusque sur Linux. En effet, Linux peut lire le FAT 32, mais Windows ne peut pas lire le ext3, donc il te sera impossible de copier directement des fichiers depuis Windows sur Linux : il ne verra même pas ces partitions. Cette partition d'échanges pourra donc faire ce boulot-là, sans avoir besoin de clé USB ou de CD-RW

Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis · 15/05/2007, 16h51

Au fur et à mesure, je mettrais en forme les questions et les réponses dans le premier message du sujet afin d'avoir une FAQ propre

.

ArkSeth, Aventurier · 15/05/2007, 17h08

Je me vois contraint d'intervenir pour apporter quelques corrections pouvant s'avérer utiles, désolé Fossy...

Citation:

Originally posted by Mornagest+mardi 15 mai 2007 à 16:02--><div class='quotetop'>QUOTE(Mornagest @ mardi 15 mai 2007 à 16:02)</div>

Citation:

10 Go pour Windows, en FAT32 par facilité (le FAT32 est reconnaissable nativement depuis Linux, on peut dès lors y copier ou écrire ce qu'on veut depuis Windows ET Linux )[/b]

Ça dépend de ce que tu mets sur ton disque. Le Fat32 n'est pas capable de gérer des fichiers de plus de 4G, donc pour un amateur d'images de DVD, ça peut être handicapant. Toutefois, Linux lit très bien les informations se trouvant sur une partition NTFS (l'autre format pouvant être utilisé par Windows), donc si tu considère que tu n'auras pas à modifier ce qui se trouve sur ta partition Windows depuis Linux, n'hésite pas. D'ailleurs, il me semble qu'il existe depuis récemment un truc à installer pour permettre à Linux d'écrire sur une partition NTFS, donc ce problème n'en restera pas un très longtemps.
L'autre technique étant d'installer Windows sur une partition NTFS (il me semble que c'est quand même conseillé), mais de prévoir une partition d'échange FAT32 (soit une zone pleinement accessible aux deux OS).

Mornagest@mardi 15 mai 2007 à 16:02
Je dis : tes partitions, car Linux emploie un concept de pluripartitions : classiquement, tu as trois partitions :
- une partition root, notée / et qui accueille le noyau, ainsi que les programmes installés
- une partition swap, qui est un petit espace du disque dur qui vient au secours de la mémoire vive si celle-ci vient à faillir
- une partition /home qui contient tout le reste, à savoir, les documents, les photos, les paramètres de configuration de ton ou tes compte(s)

Pour ceux que le concept de multipartiton effrai, et même si la partition de swap est au moins vivement conseillée, il n'est absolument pas nécessaire de séparer le home de la partition root. C'est simplement une habitude prise venant du fait que les différents Linux sont sans cesse mis à jour, et qui permet donc de réinstaller le système en gardant la configuration intacte. Dans cette optique, on sépare parfois également les partitons /opt et/ou /usr, celles-ci étant destinées à recevoir les logiciels installés (l'équivalent de Program Files sous windows), cela permet encore une fois de réinstaller le système sans devoir réinstaller les logiciels.
Ah, par contre, pour ceux que ce concept de multipartition interresse, il est possible avec un peu de bidouille d'obtenir la même chose sous windows (séparer Documents and Settings, l'équivalent du /home, sur une autre partition, afin de garder la configuration intacte en cas de réinstallation). Mais ceci est une autre histoire.

Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis · 15/05/2007, 17h12

Certaines éditions de Windows XP ne sont pas installables sur du FAT32, c'est le cas de Windows XP Pro par exemple. Par contre il n'y a aucun problème pour XP Media Center.

Et euh avec quoi est-ce que Linux peut lire le NFTS ? Parce que sur mon pc, ma partition d'installation de Windows n'est pas reconnue.

Le Dúnadan de Manost · 15/05/2007, 17h15

Citation:

Originally posted by Mornagest@mardi 15 mai 2007 à 16:21
L'avantage de cette partition en FAT 32 est de pouvoir faire transiter des fichiers depuis Windows jusque sur Linux.* En effet, Linux peut lire le FAT 32, mais Windows ne peut pas lire le ext3, donc il te sera impossible de copier directement des fichiers depuis Windows sur Linux : il ne verra même pas ces partitions.* Cette partition d'échanges pourra donc faire ce boulot-là, sans avoir besoin de clé USB ou de CD-RW

[snapback]274859[/snapback]

L'arrivée à maturité du pilote ntfs-3g permet maintenant la lecture et l'écriture sur les partitions NTFS de Windows NT, 2000, XP, Vista. Si on ajoute ntfs-config qui permet de configurer en deux clics le système pour qu'il utilise ntfs-3g sur les disques internes et amovibles, Linux est maintenant capable de lire/écrire sur toutes les partitions Windows. (je rappelle pour ceux qui auraient oublié

que la Fat32 n'autorise pas l'écriture de fichiers de plus de 4Go).

J'ai testé ntfs-3g sur Mandriva et Ubuntu et ça marche très bien. Installation simple pour Mandriva 2007.1 et Ubuntu 7.04 depuis les sources/dépôts officiels.

15/05/2007, 14h38	#1
Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis Génie Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: Saint Malo Messages: 2 482	[OS] FAQ Linux Suite à une suggestion de Mornagest, je crée ce sujet pour que chacun puisse poser ses questions sur Linux. Les logiciels équivalents, la transition depuis Windows, la compatibilité du matériel, etc... Le sujet est ouvert à la discution et je résumerai dans ce message les réponses aux questions. Contributeurs : ArkSeth, Mornagest, Duorok. Liste des questions : 1/Linux et BG c'est possible ou pas ? 2/Linux et les autres jeux, ça marche ? 3/C'est quoi cette histoire de partition et de Windows avec Linux ? 4/Et comment je remplace Microsoft Office ? 5/Comment Linux est-il organisé par rapport à Windows ? 6/C'est quoi les versions et les distributions, au juste ? 7/C'est quoi Unix ? 1/Linux et BG c'est possible ou pas ? BG 1 et BG 2 tournent sur Linux, il faut cependant les émuler avec un programme, tel Wine. Grosso modo, c'est un programme qui crée un "faux-Windows" sur ta partition Linux (sur la /home pour être plus précis) et sur lequel tu pourras installer pas mal de jeux tournant normalement uniquement sur Windows. Le problème avec BG, ce sont les mods, qui ne s'installent pas de façon classique. Il existe des solutions, mais elles sont plus techniques et un peu trop aléatoires à mon goût... Une autre solution reste donc de garder une partition avec Windows, qui sera là pour faire tourner les jeux (qui, après tout, sont conçus pour tourner sur Windows ). 2/Linux et les autres jeux, ça marche ? Il existe tout de même quelques jeux commerciaux (donc payant) qui fonctionnent nativement (c'est à dire sans émulateur) sous Linux. NeverWinter Nights premier du nom et ses extensions, les Unreal Tournament (jusqu'au 2004 au moins), Quake 3 et 4, Return to castle Wolfenstein, Counter Strike, Duke Nukem 3D (bah quoi ? ), Doom 3, Planeshift (MMORPG commercial gratuit ) et Dofus. Bien sur ce ne sont pas les seuls jeux commerciaux portés sous Linux et il existe aussi des tas de jeux libres et gratuits sympathiques et plus ou moins élaborés. 3/C'est quoi cette histoire de partition et de Windows avec Linux ? Pour faire coexister Windows et Linux sur le même disque dur, c'est assez facile : le plus simple est d'installer Windows en premier, en lui allouant l'espace que tu désires. Le programme d'installation de Windows XP te permet facilement de créer une partition à la taille que tu souhaites, puis d'installer le système sur cette partition. Ensuite, il te suffit d'installer ta distribution Linux sur le reste ou une partie de l'espace restant. Là aussi, le logiciel d'installation te permettra de créer tes partitions, et d'installer le système sans soucis. Je dis : tes partitions, car Linux emploie un concept de pluripartitions : classiquement, tu as trois partitions : - une partition root, notée / et qui accueille le noyau, ainsi que les programmes installés - une partition swap, qui est un petit espace du disque dur qui vient au secours de la mémoire vive si celle-ci vient à faillir - une partition /home qui contient tout le reste, à savoir, les documents, les photos, les paramètres de configuration de ton ou tes compte(s). Selon le type d'installation, tu peux aussi avoir une root et une /home liées, mais je ne le conseille pas, sauf sur de petits disques durs. En effet, lors d'une réinstallation (par exemple pour mettre à jour la distribution), l'ancienne partition root sera écrasée par la nouvelle, et tout ce que contenait la /home liée également. Donc, garder une partition /home séparée peut être très intéressant pour éviter de se casser la tête . Voilà, en gros, ce qu'il faut savoir pour l'installation proprement dite. Je donne encore un exemple pour terminer, de tailles de partitions sur un disque de, mettons, 50 Go : - 10 Go pour Windows, en FAT32 par facilité (le FAT32 est reconnaissable nativement depuis Linux, on peut dès lors y copier ou écrire ce qu'on veut depuis Windows ET Linux ) - 15 Go pour la root, ce qui permet d'installer pas mal de programmes sans risquer de saturer la partition, en format ext3 par exemple (format de fichier spécifique à Linux) - 500 Mo de swap, sauf si la mémoire vive est vraiment faible (en-dessous de 512 Mo de RAM par exemple), pas de format pour cette partition - le reste en /home, soit environ 25 Go, pour les photos, les documents, les vidéos, la musique, et le reste. De toute manière, avant de te lancer dans une (ré)installation de système d'exploitation, quel qu'il soit, la prudence recommande de faire des sauvegardes de tout ce qui te semble important. J'oubliais aussi de dire qu'il est tout à fait possible de créer d'autres partitions en FAT 32 sans OS installé dessus, à utiliser comme simple espace de stockage, lorsque justement, tu désires formater une partition. Quand tu formates une partition, celles qui sont à côté ne subissent aucun dégât . L'avantage de cette partition en FAT 32 est de pouvoir faire transiter des fichiers depuis Windows jusque sur Linux. En effet, Linux peut lire le FAT 32, mais Windows ne peut pas lire le ext3, donc il te sera impossible de copier directement des fichiers depuis Windows sur Linux : il ne verra même pas ces partitions. Cette partition d'échanges pourra donc faire ce boulot-là, sans avoir besoin de clé USB ou de CD-RW . 4/Et comment je remplace Microsoft Office ? OpenOffice n'est pas à proprement parler le clone de Microsoft Office. Certaines fonctions ne sont pas identiques, et la mise en page est parfois faussée, comme tu l'as souligné dans l'autre sujet . Le souci reste, je pense, que les formats employés par Microsoft, et ceux par les concepteurs de logiciels traitements de texte ou de tableurs, ne sont pas les mêmes, ce qui résulte presque obligatoirement en une mise en page tronquée, des polices qui se modifient, des graphiques qui n'apparaissent plus... j'ai essayé de passer de MSOffice à OOffice, ou de OOffice à MSOffice, les changements vont dans les deux sens, hélas. On peut simplement espérer que, le format libre des documents étant devenu un standard européen, les ordinateurs seront plus ou moins rapidement équipés d'OOffice, tout du moins, dans les administrations et éventuellement dans certaines entreprises. Pour l'instant, malheureusement, je ne connais pas encore de logiciel parfaitement compatible avec les formats MSOffice... :sad: L'idéal si on a vraiment besoins des fonctions avancées de Microsoft Office est de garder une installation du pack Office sur sa partition Windows. 5/Comment Linux est-il organisé par rapport à Windows ? Tout d'abord, les périphériques ne sont pas gérés de la même manière. Windows associe à chacun une "lettre de lecteur" (les classiques A:, C:, D: ...), tandis que Linux a une partition racine (ou root, notée par le caractère /), et tous les périphériques sont comme des sous-dossier de celle-ci. Ah, et note vocabulariale, en générale, on parle de "dossiers" sous Windows et de "Répertoires" sous Linux, mais ces deux termes reviennent exactement au même, alors on les confond parfois. L'adresse d'un fichier sous Windows sera donc de la forme lettre:\dossier\sous-dossier\nom.extension (on peut utiliser comme séparateur indifféremment \ et /, d'ailleurs) Tandis que l'adresse d'un fichier sous Linux sera de la forme /repertoire/sous-repertoire/nom.extension (ici, par contre, il faut impérativement utiliser / comme séparateur) Ensuite, faisons un tour rapide de l'arborescence de Linux, par ordre décroissant d'utilité pour l'utilisateur lambda: /home: contient les repertoires personnels des utilisateurs. C'est l'équivalent du C:\Documents and Settings dans Windows, et il contient comme lui un sous-répertoire pour chaque compte utilisateur, ayant pour nom ce compte d'utilisateur. /media: Contient les périphériques de stockage. Sous Ubuntu, c'est dans ce repertoire que vous trouverez vous CDs, disquettes et autres. /mnt: Contient les périphériques montés. Sous Mandriva, c'est dans ce repertoire que vous trouverez vous CDs, disquettes et autres. /usr: Ce répertoire est l'équivalent sous Linux du C:\Program Files sous Windows: c'est là que sont rangés les dossiers d'installations des programmes. /opt: Il s'agit d'un Program Files supplémentaires, parfois utilisé pour installer les logiciels personnels des utilisateurs (/usr étant utilisé par les installations automatiques du système) /etc: contient les informations de configuration du système, c'est un peu l'équivalent du C:\WINDOWS dans l'OS du même nom. /boot: contient les informations permettant au système de démarrer. /var: contient les données variables du système. Pour les serveurs web, c'est généralement là que se trouve le fameux repertoire www, par lequel vous passez quand vous tappez une adresse web dans votre navigateur. /root: contient les données réservées au super-utilisateur (root, l'administrateur de l'ordinateur). C'est comme si, sous windows, le dossier C:\Documents and Settings\Administrateur se trouvait directement dans C et non dans Documents and Settings. Il est inutile de présenter les autres répertoires, auxquels vous n'aurez probablement pas besoin d'accéder. Dernière information: Sous Linux, un fichier n'est pas "caché" par une option dans ses propriétés comme sous Windows, en revanche, tout fichier ou répertoire dont le nom commence par le caractère . sera considérer comme tel. 6/C'est quoi les versions et les distributions, au juste ? Chaque "distribution" est en fait une version du système d'exploitation Linux mise en place par une équipe indépendante. Ce sont plusieurs OS ayant une organisation et un mode de fonctionnement commun (ce qui ne signife hélàs pas qu'un logiciel qui fonctionne sous l'un des linux fonctionnera obligatoirement sous tous les autres, chaque distribution ayant ses spécificités. Même si, bien sur, la plupart des logiciels sont adaptés à toutes les distributions. Les versions sont ensuite l'état d'avancement et de mise à jour de chacune de ces distributions, chacune avançant à son rythme. Il existe quatre grandes familles de distributions: SlackWare, Debian, RedHat et Gentoo. Je pense qu'il est inutile de vous expliquer quelles sont leurs différences dans le détail, alors passons plutôt à une question plus pertinente: je suis débutant, j'arrive du monde Windows (ou du monde Mac), quelle distribution sera pour moi la plus adaptée ? Eh bien, évidemment, on ne peut pas répondre formellement, ça dépend de ce que vous recherchez. Toutefois, le choix se réduit considérablement, puisque deux distributions se détache nettement: Mandriva (dans la famille RedHat) et Ubuntu (dans la famille Debian), qui sont toutes deux développées dans le but d'accueillir les nouveaux arrivants dans le monde Linux. Avantages de Mandriva: Beaucoup plus complet, tous les logiciels dont vous pourrez avoir besoin sont déjà dedans. Le centre de contrôle est très complet et très facile à manier. Désavantages: Nécessite quatre CDs (ou un DVD) pour l'installation, pas toujours évident à mettre à jour, une communauté moins réactive en cas de problèmes, et une logique commerciale. Oui, je conseille Mandriva Free Edition, Mandriva One, la version en un seul CD, étant évidemment largement moins complète, donc perdant son principal avantage. Et les autres versions de Mandriva sont payantes. Avantages d'Ubuntu: Un seul CD d'installation (installation en mode texte ou LiveCD pour découvrir l'OS avant de l'installer), très facilement mettable à jour (c'est la plus axée évolution de toutes les distributions). En cas de besoin, le site Internet est trés fournit et la communauté très réactive. Désavantages: Moins complète, évidemment, et qui vous demandera donc peut-être plus d'efforts avant d'être pleinement opérationnelle. Requerra probablement quelques passages par la ligne de commande. Note: Ubuntu se décline en plusieurs sous-distributions, selon l'environnement graphique. On peut passer de l'une à l'autre facilement, mais autant bien choisir au départ. Xubuntu, c'est Ubuntu avec l'environnement XFce. Créé spécialement dans le but de ne consommer qu'une faible part de mémoire vive, le pari est très réussi, puisque Xubuntu est capable de tourner sur une machine ne disposant que de 128 Mo de RAM, et ce, avec les dernières mises à jour (pour éviter qu'on demande pourquoi ne pas avoir Windows 95 ). Il ressemble à Gnome, mais utilise notamment des applications plus légères (AbiWord installé par défaut, au lieu du pénible OpenOffice, par exemple ). A noter qu'il est très possible (et ça donne même très bien ) d'installer Beryl ou Compiz sur XFce, ce qui donne de très belles performances avec un matériel réduit. 7/C'est quoi Unix ? UNIX est un système d'exploitation assez ancien (créé en 1969, quoi), qui a depuis fait pas mal de petits, dont Solaris et les différents BSD (pour mémoire, MacOS X est lui-même basé sur un des BSD), qui sont encore bien utilisés aujourd'hui (le serveur web de Yahoo!, par exemple, tourne sous FreeBSD). Linux, quand à lui, n'est pas un descendant direct du système UNIX, mais en est très largement inspiré: il reprend la même organisation générale, les mêmes normes de fonctionnements, mais avec des fonctionnalités supplémentaires. Un logiciel qui tourne sous UNIX tournera très probablement sous Linux, l'inverse n'est pas toujours vrai. __________________ La Forêt du Troll Phénix Duorok Gutrash, l'Orc pieux de Melandis. Quête en cours: La Fin de la Suprématie. Rejoignez la guilde Zaefal !

15/05/2007, 15h22	#2
Voyageuse Loup Noir Date d'inscription: octobre 2006 Localisation: Rhône-Alpes Messages: 251	J'hésite à passer sous Linux, que je n'ai plus fréquenté depuis mes lointaines années estudiantines. J'ai deux questions : Existe-t-il sous Linux des logiciels compatibles avec Microsoft Office? Comment on fait pour faire coexister Linux et Windows sur un même ordi (pour créer une partition, quoi!)? Edit : une autre question : estc-e que BG tourne sous Linux? __________________ La Route m'appelle et m'attire, à l'est, à l'ouest, au sud, au nord, Ce soir ici j'ai trouvé un lit, demain je coucherai dehors (Michel Corringe)

15/05/2007, 16h16	#4
Voyageuse Loup Noir Date d'inscription: octobre 2006 Localisation: Rhône-Alpes Messages: 251	Merci Mornagest pour toutes ces infos! Mais j'attendrai sans doute d'avoir un PC neuf pour tenter l'expérience. Parce que si je voulais créer une partition sur le mien, je serais obligée de tout réinstaller (y'a des programmes que je ne sais même plus d'où is viennent!), et je suppose que je perdrais aussi tous mes fichiers... __________________ La Route m'appelle et m'attire, à l'est, à l'ouest, au sud, au nord, Ce soir ici j'ai trouvé un lit, demain je coucherai dehors (Michel Corringe)

15/05/2007, 16h19	#5
Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis Génie Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: Saint Malo Messages: 2 482	Il existe tout de même quelques jeux commerciaux (donc payant) qui fonctionnent nativement (c'est à dire sans émulateur) sous Linux. NeverWinter Nights premier du nom et ses extensions, les Unreal Tournament (jusqu'au 2004 au moins), Quake 3 et 4, Return to castle Wolfenstein, Counter Strike, Duke Nukem 3D (bah quoi ? ), Doom 3, Planeshift (MMORPG commercial gratuit ) et Dofus. Bien sur ce ne sont pas les seuls jeux commerciaux portés sous Linux et il existe aussi des tas de jeux libres et gratuits sympathiques et plus ou moins élaborés. __________________ La Forêt du Troll Phénix Duorok Gutrash, l'Orc pieux de Melandis. Quête en cours: La Fin de la Suprématie. Rejoignez la guilde Zaefal !

15/05/2007, 16h21	#6
Mornagest, Grand Gourou Chancelier de Melandis Date d'inscription: octobre 2003 Localisation: Juste derrière vous, prêt à hurler BOUH ! Messages: 4 773	C'est ce que j'avais fait, en achetant un nouveau disque dur (l'ancien ne pouvait pas accueillir d'installation complète de BG 1 et BG 2 pour essayer TuTu... 9 Go, argh ! ) De toute manière, avant de te lancer dans une (ré)installation de système d'exploitation, quel qu'il soit, la prudence recommande de faire des sauvegardes de tout ce qui te semble important J'oubliais aussi de dire qu'il est tout à fait possible de créer d'autres partitions en FAT 32 sans OS installé dessus, à utiliser comme simple espace de stockage, lorsque justement, tu désires formater une partition. Quand tu formates une partition, celles qui sont à côté ne subissent aucun dégât L'avantage de cette partition en FAT 32 est de pouvoir faire transiter des fichiers depuis Windows jusque sur Linux. En effet, Linux peut lire le FAT 32, mais Windows ne peut pas lire le ext3, donc il te sera impossible de copier directement des fichiers depuis Windows sur Linux : il ne verra même pas ces partitions. Cette partition d'échanges pourra donc faire ce boulot-là, sans avoir besoin de clé USB ou de CD-RW __________________ Pensez à la fonction recherche avant de poster un nouveau sujet. Consultez aussi le règlement des sections BG1, BG2 et du Bazar de l'Aventurier Melandis, Cité du Chaos, ma biographie ainsi que mes quêtes et ma couleur RP #6C84FF Statut : souvent là, mouhahaha !

15/05/2007, 16h51	#7
Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis Génie Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: Saint Malo Messages: 2 482	Au fur et à mesure, je mettrais en forme les questions et les réponses dans le premier message du sujet afin d'avoir une FAQ propre . __________________ La Forêt du Troll Phénix Duorok Gutrash, l'Orc pieux de Melandis. Quête en cours: La Fin de la Suprématie. Rejoignez la guilde Zaefal !

15/05/2007, 17h12	#9
Duorok Gutrash, Conseiller de Melandis Génie Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: Saint Malo Messages: 2 482	Certaines éditions de Windows XP ne sont pas installables sur du FAT32, c'est le cas de Windows XP Pro par exemple. Par contre il n'y a aucun problème pour XP Media Center. Et euh avec quoi est-ce que Linux peut lire le NFTS ? Parce que sur mon pc, ma partition d'installation de Windows n'est pas reconnue. __________________ La Forêt du Troll Phénix Duorok Gutrash, l'Orc pieux de Melandis. Quête en cours: La Fin de la Suprématie. Rejoignez la guilde Zaefal !

15/05/2007, 17h29	#11
ArkSeth, Aventurier Wyverne <