Stargazer

Je trouve les joueurs très injustes envers Chloe. "Et pourquoi elle a d'aussi bonnes
stats? Et pourquoi elle prie deux divinités en même temps? Et pourquoi elle est spécialisée
en deux armes différentes alors que c'est une Yr'kai? etc "
Moi je l'aime bien, Chloe. Son background est assez convaincant, son homosexualité
assumée et joueuse mais pas militante, et surtout son alignement. Entre les innombrables
défenseurs de la veuve et de l'orphelin, et les bouchers à la Korgan/Valen, ça manquait
pas mal de subtilité. Avoir dans son équipe un authentique mercenaire, un chien de guerre
qui ne se croit pas investi d'une mission sacrée, ça fait du bien.

Y a pas à dire, tu as le sens de la formule... jouer Nathaniel à fond pour tester la romance
gay :rigoler:
( NB: c'est Nathaniel, à ne pas confondre avec Sir Neh'taniel, le Wraith ex-paladin )

J'ai fait plusieurs parties complètes avec Nath, et il me fait encore plus rire qu'un vrai
joke-mod tant il est peu crédible.
Le problème, je pense, vient de ses auteurs. Deux jeunes filles, très sympas au demeurant,
mais dont les références en matière d'homosexualité masculine me semblent assez
limitées :notme2:
Au final, on se retrouve avec un perso de jeune fille ( au sens stéréotype caricatural )
projeté dans un corps d'homme. Tout y passe: la gourmandise et les gâteaux au chocolat,
prends-moi dans tes bras j'ai peur du méchant dragon, c'est quasiment Aerie avec
une barbe.
Comme si le fait qu'il ne soit pas attiré par les nanas impliquait qu'il fût lui-même une
sorte de nana. C'est... spécial, comme interprétation :..:
Comme combattant, il n'est ni mauvais ni inutile, mais pas spécialement marquant
non plus. Disons qu'il tient son rôle, sans plus.
Au final, c'est un mod plutôt bien écrit ( pour les banters ), mais plus à considérer
comme une curiosité amusante qu'un perso-pilier régulier de l'équipe comme peuvent
l'être Yasraena ou Chloe.
A moins de trouver normal qu'un grand type formé dans la Garde Amnienne et qui
manie deux épées vous saute dans les bras en réclamant une part de gâteau au chocolat

__________________
Lil waela lueth waela ragar brorna lueth wund nind, kyorlin elghinn.
Khaless nau uss mzild taga dosstan!

Sebastien

Je ne disais pas ça pour ce que tu cites, je m'en fous qu'un perso ne respecte pas forcément les règles établis(et pour cause à part ce qu'on voit dans baldur je ne connais rien ou presque à l'univers féerune et assimilé...)
Je croyais que puisqu'elle est demi-déesse et tout, elle allait au contraire être prise de tête avec des questions existencielles sur l'essence divine et tout le reste.
Vu comment tu la décris je vais peut être réviser mon avis alors...
Quand j'aurai à nouveau du temps à consacrer au jeu...

Ou peut être as tu l'esprit mal tourné? :rigoler: Va savoir, peut être aussi mal tourné que le mien , j'avais commencé à écrire: "jouer avec Nathaniel en profondeur" mais j'ai rectifié en pensant que "jouer à fond" passerait inaperçu... et pourtant...

Pour revenir au mod, c'est une carricature d'un homosexuel alors, dommage...

Par contre il a l'air assez bien fait dans son genre mais
Tu n'avais que ça à dire pour me convaincre de ne pas jouer au mod...

Merci pour les descriptions.

ça peut poser de sérieux problèmes éthiques dans la réalité mais dans le contexte Baldur c'est insignifiant, comme ça l'a déja été dit, Imoen et le PJ partage une essence divine plus qu'un vrai lien de parenté et il est impossible ou presque qu'ils aient la même mère...

Et plus généralement ça ne serait pas surprenant que les nobles et d'autres gens de la cotes des épées pratiquent l'inceste que ce soit officiellement ou pas... et là ça pourrait paraitre plus grave dans une autre société que deux enfants d'un même Dieu qui fricotent dans les fourrés(pour l'esprit mal tourné c'est réussi)

Anomaly

C'est ce qu'il te faudra, entre autres, réussir à faire comprendre à Imoen. C'est elle qui s'inquiète, c'est elle qui culpabilise de ce que vous avez pu faire ensemble, et c'est à toi de trouver les bons mots pour la rassurer sur ce point.

__________________
Modérateur des forums Baldur's Gate II / Comptoir d'Amn / Bazar de l'aventurier / Neverwinter Nights

loqueteux

Je ne crois pas que réconforter une personne lorsqu'elle en a réellement besoin que ce soit à cause de son passé, de la situation actuelle ou de son histoire tienne "d'un côté maso particulièrement développé sans même en avoir conscience" mais plutôt d'une compassion sincère envers cette personne.
Dans la romance Aerie, charname ne souffre aucunement de cette relation, il faut seulement comprendre que le personnage Aerie a beaucoup souffert de sa "descente aux enfers"(perte de ses ailes) et qu'elle a besoin d'être rassurée sur le fait que charname tient à elle. En gros, Aerie est un perso qui a besoin d'amour et de protection alors même qu'elle quitte la protection que lui fournissaient le cirque et Quayle.
Et dans le côté perso chiants, il ya eu pire qu'Aerie. Il suffit de voir le perso d'Imoen style gamine dans la version originale de baldur's gate 1 avec son incontournable "Moi, je m'en vais" la plupart des fois où tu la sélectionnes. Ca devient vite très gonflant au cours de l'aventure. Alors comparé aux moments où Aerie te sollicite d'une manière ou une autre, je trouve que le côté chiant d'Aerie devient tout à fait acceptable.

Simplement, tout dépend ensuite de ce que tu es prêt à accepter pour parvenir à la fin de la romance avec un perso. J'ai trouvé que des trois premières romances dispo que j'ai vu , Aerie est la seule à ne pas rabaisser charname d'une
quelconque manière. Peut-être qu'il existe des romances très rapides, peu chiantes pour charname mais je suis loin de les avoir toutes essayées.

Et , mais c'est mon avis, hein, parvenir très facilement à la fin d'une romance aurait quelque chose d'insipide à mes yeux. Ce serait un peu comme regarder la fin d'un jeu sans y avoir joué ou en avoir éprouvé sa difficulté.

Je te rappellerais également, à moins que je ne me trompe, que celui qui ne tente rien n'a rien et que tout le monde, à moins d'être parfait, a des défauts.

Voilà, pour conclure, je dirais que le fait de préférer la romance d'Aerie me place très loin des gens avec un "côté maso particulièrement développé sans même en avoir conscience". :happy:

__________________
"La honte pour une vie de service, de discipline, de compassion?
La voie du Samouraï n'est plus nécessaire à notre époque...
Nécessaire, que peut-il y avoir de plus nécessaire?"
L'argent et le pouvoir font le bonheur des cancrelats...

Sebastien

Chacun sa vision des femmes hein, pour mon charname à moi Aerie est tout simplement étouffante alors...

Avoir besoin d'amour et de protection est une chose mais de la à être incapable de faire preuve d'un gramme d'intélligence(tu ne peux quand même pas affirmer qu'Aerie dis une seule chose qui soit dotée de la moindre intélligente au cours de sa romance si?)

Edwin dis une phrase qui résume tout à fait Aerie dans un banter:
"Aerie, j'ai remarqué que vous aviez tendance à ressembler à une courgette..."

Mais Aerie est tout à fait supportable du moment qu'elle n'adresse pas la parole à mon PJ...

loqueteux

Je suis d'accord avec toi pour dire que chacun a sa vision des femmes. :eye:
Mais, et je l'ai déjà dit dans mon dernier message, tout dépend de ce que tu es prêt à accepter pour parvenir à la fin de la romance avec un perso. Je suppose, mais ce ne sont que des suppositions, hein, que ton charname préfère des femmes qui ne sont pas du tout étouffantes... Mais ça existe dans BG, les femmes qui ne sont pas du tout étouffantes:les filles de joie, cominda, Rose. Cependant, je ne suis pas au courant si il est possible de faire des romances avec les filles de joie. Il doit juste falloir beaucoup de pièces d'or. :happy:
Mon charname préfère juste les femmes assez élaborées dans leurs personnalités qui doivent refléter leurs qualités et leurs défauts. Je crois qu'une romance n'est possible avec un pnj que si et seulement si charname aime le pnj et que celui-ci l'aime en retour. Une femme qui ne serait pas du tout étouffante est une femme que charname pourrait laisser de côté autant de temps qu'il le souhaite ou la traiter comme une moins que rien(pour ne pas dire un autre mot) sans qu'elle ne réagisse. Ce serait en fait une femme qui le suivrait partout sans qu'elle ne puisse dire son mot. Explique-moi alors ta façon de voir une romance... :hein:
Ensuite, dire qu'Aerie est incapable de faire preuve d'un gramme d'intelligence, c'est un peu une façon radicale de voir les choses. Parler dans une romance de la manière dont on entrevoit l'avenir pour charname est loin d'être idiot. Le fait de se poser la question comment charname entrevoit toute cette violence qui le suit comme une guigne avant de s'interroger sur son avenir s'inscrit dans la continuité de cette romance. Et le tout est loin d'être débile puisque cette romance contraste énormément avec l'aura très sombre et destructrice du personnage principal. :eye:
Enfin, prendre Edwin pour référence pour résumer tout à fait un perso relèverait, dirais-je, d'un défaut d'objectivité.
Edwin ne supporte tout à fait bien que sa propre personne et quand il adresse la parole à un autre personnage, ce n'est pas vraiment pour lui faire des compliments de toute façon.
Jusqu'à présent, les seuls compliments qu'il pouvait faire et que j'ai vu ne concernaient que Korgan. Celui-ci d'ailleurs envoyait gentiment "suer"(désolé pour le mot mais je crois que c'est la meilleure façon d'exprimer l'idée) le magicien rouge. Ce qui donne l'impression, mais ce n'est que mon avis, que le magicien est plus gentil quand on le maltraite.
Bien sûr, Aerie a une personnalité assez chiante dans le fait qu'elle se plaint tout le temps, mais ce côté de sa personnalité s'intègre parfaitement à son histoire, à son passé. Sans ce côté chiant, Aerie ne serait plus tout à fait Aerie.

Pour ceux qui se poseraient la question, je suis loin d'être féministe mais quelquefois, je me pose la question s'il en faudrait pas un peu plus. :heu:

__________________
"La honte pour une vie de service, de discipline, de compassion?
La voie du Samouraï n'est plus nécessaire à notre époque...
Nécessaire, que peut-il y avoir de plus nécessaire?"
L'argent et le pouvoir font le bonheur des cancrelats...

Sebastien

Tiens ça devient comique.

Il existe une romance tout à fait simple à mener, celle de phaere, séance de découverte sexuel pour charname avec une femme dominatrice, ça ne peut lui faire que du bien...

Pour les filles de joie, le coté bon enfant de BG fait que les prostituées sont là pour le décor et des fois pour une quête ou deux mais il est impossible pour un personnage aux moeurs "décalées" d'en profiter...

Mais le sexe et l'amour sont deux choses différentes donc on ne peut pas considérer Phaere et les prostitués comme des romances.
Dans le jeu de base, la romance de Viconia est potable dirais je, pas exceptionnel mais ça passe, d'ailleurs je ne vois pas bien son coté mythomane dont tu parlais avant, elle se montre lunatique pour certaines raisons mais ne montre pas de symptomes de la mythomanie...
C'est une question de ressenti, mon charname se sent harcelé par Aerie et pas par Viconia, pour d'autre ça peut être l'inverse.

Aerie serait élaborée dans sa personnalité? Admettons(si on considère qu'ils ont voulu faire une version baldurisée d'un peronnage de sitcom(c'est à prendre au second degré) alors oui d'accord) mais ses défaults transparaissent beaucoup plus que ses qualités à travers ce que j'ai vu de sa romance, je me suis arrêté quand elle sort d'un air choqué un truc du genre: "Pourquoi devons nous toujours nous battre? Tout n'est que violence et effusion de sang"!(mais qu'est ce qu'elle croyait au juste en s'enrolant dans mon groupe?), à ce moment il y'a eu une véritable effusion de sang puisque mon perso a poignardé Aerie une bonne cinquantaine de fois avant de se calmer.

Ce ne sont pas ses affaires, si elle n'est pas contente elle n'a qu'a partir. Réfléchir sur le destin de CHARNAME et la violence qui l'accompagne doit être fait avec pragmatisme plutôt que d'un point de vue complètement naïf et hors de propos comme celui d'Aerie.

Petit HS
Le féminisme, au même titre que le matchisme, est une aberration, ça revient à exercer une discrimination positive ou négative sur tel ou tel sexe justement parce qu'il est ce qu'il est, sans aucune justification qui soit basée sur un véritable mérite ou un véritable tort.(ceci dans le contexte actuel, inutile de me faire un cours sur le mouvement féministe)
Fin du HS

Sinon Baldur's gate est un jeu et ses personnages en font partie alors ne nous prenons pas la tête inutilement... question de point de vue.
:champagne:

ArkSeth, Aventurier

Quelques considérations personnelles m'obligent à prendre part au débat (si on peut appeler ça comme ça, The Joker/arts et moi n'aurions pas fait pire il y a quelques temps), particulièrement mon affection pour le nom du personnage de Cécile Aubry, qui n'est pas spécialement mis en valeur ici, pour ceux qui comprendraient de quoi je parle...
Loin de moi l'idée de relever les (flagrantes) contradiction de certaines parties de ce texte, je l'ai déja fait, et ça n'a fait qu'empirer les choses, toutefois, j'invite nos deux duelistes à se relire, cela peut parfois être utile.
Sans accorder mon soutien ni à une vision des choses, ni a l'autre, car ce sont des points de vue tout ce qu'il y a de plus respectables (enfin, dans l'ensemble, parce que je trouve qu'il y a quelques révision à faire dans le détail, mais ce n'est que mon avis), je souhaiterais tout de même faire remarquer une petite chose:
Comment peut-on définir, dans un tel jeu, qu'un personnage est étouffant ou non?
Eh oui, tout ça pour ça, mais que voulez-vous, j'ai un peu trop tendance à déblatérer inutilement et à faire des introductions de deux pages pour dire deux lignes. Si au moins j'avais la même tendance dans mes copies ou dans mes rapports...
Bref, disais-je avant d'être assez grossièrement interrompu par moi-même (© Desproges, ceux qui avaient reconnu gagnent le droit d'avoir écouté), Comment peut-on définir, dans un tel jeu, qu'un personnage est étouffant ou non?
La seule réponse qui me vient à l'esprit: sur le nombre et/ou la fréquence des banters. Parce que étouffant, sauf erreur de ma part, ça signifie qui ne laisse pas respirer, par extension, qui ne laisse pas vivre. Charname étant somme toute assez maître de ses propres actions, je ne vois guerre que le fait de venir le "déranger" à n'importe quel moment qui puisse parraître étouffant.
Or, il se trouve que les fréquences des banters sont relativement équivalent, de même que le nombre de ces derniers (plutôt réduit compte tenu du temps que dure l'aventure, dans le temps du jeu tout du moins). D'ailleurs, l'un des avantages universellement (ou presque) reconnus d'un bon mod est d'avoir beaucoup d'interraction...
Donc, j'ai du mal à concevoir que l'on puisse qualifier l'un ou l'une des dulciné(e)s possibles de Charname comme particulièrement étouffant.
Pour le reste, si j'en suis vos discutions, nous nous placerions plutôt dans le cadre du contenu. Là, je suis désolé, mais je vais devoir répondre directement à vos propos, au risque de déclencher une dispute...Se plaindre tout le temps? Au regard de ce qu'elle a vécu et de la vie que faire partie d'une telle équipée implique, je trouve qu'elle ne se plaint pas tant que ça. Plus que la moyenne des PNJs, peut-être, mais à mon humble avis, nettement moins que n'importe lequel d'entre nous dans la même situation. Pour ce qui est de son côté "chiant", c'est une pure appréciation. Si je devais faire la liste des personnages que je trouve chiant, elle serait loin d'être la première à qui je penserais... Si j'y pensais.Ce jeu n'est pas un shoot'em'all ou autre du même style. Et ses personnages ont tout droit d'avoir l'avis qu'ils ont sur quelle que chose que ce soit. C'est la force de nombre de grands héros d'être de redoutables combattant sans pour autant apprécier de se battre, et si le choix dépendait d'eux plutôt que du scenario, il y aurait nettement moins de combat. Ce qu'elle croyait en s'enrôlant dans ton groupe? Qu'elle pourrait faire ce qui est juste et se battre pour ceux qu'elle aime, sans pour autant se réveiller tous les matins couvert du sang versé la veille. Et c'est loin d'être une mauvaise idée, si tu veux mon avis.Ce ne sont pas ses affaires? Elle fait partie du groupe, et réagit donc comme tel. Si tu envisages ton groupe comme une armée dont tu es le général, et dont les soldats n'ont pas le droit à la parole, c'est ton droit, mais dans ce cas, je te conseillerais plutôt de prendre des personnages par toi-même construits, qui ne te dérangeront à aucun moment. Si tu envisages ce groupe comme un véritable groupe d'aventuriers, à savoir des amis qui convergent ensemble vers un but commun, dans ce cas, il est parfaitement naturel que plusieurs d'entre eux, et même à plus forte raison tous, veuillent en savoir autant sur toi qu'ils voudraient que tu en saches sur eux. Quand à la reflexion, elle n'est heureusement pas un luxe qu'il faudrait reserver à certains et interdire aux autres. C'est parfois l'avis de la personne la moins impliquée et/ou la plus stupide qui est le bon, mais Aerie, ne t'en déplaise, n'est ni l'un, ni l'autre.
Pour conclure, je dirais qu'en effet, il ne s'agit que de personnages, mais à travers eux, c'est notre vision du monde que l'on exprime, car la force de ce jeu, comme de tout bon jeu, est de ne pas se contenter de vider l'esprit du joueur, mais de l'amener à réfléchir en même temps qu'à se détendre. Mais c'est principalement une question de point de vue, et comme je l'ai plusieurs fois apprit à mes dépends, ce genre de débat est tout sauf utile lorsque ceux qui le tiennent ne sont pas prets à la concession. Est-ce votre cas?

__________________

loqueteux

Non, je ne suis pas quelqu'un à encourager les disputes. Toutefois, lorsque j'écris un message sur ce forum, je m'assure que tout ce que je tiens en propos est cohérent ou non.
Si mon message ne tient qu'à mon seul point de vue, je rajoute dans ce message qu'il ne s'agit que de mon avis et qu'il n'est en aucun cas à prendre pour vérité première ou fondamentale.(c'est entendu dans le message)Enfin, c'est ce que j'essaie de faire.
Si quelqu'un, dans un message que j'ai lu, tient des propos qu'il place comme vérité pure mais qui ne relèvent en réalité que de son propre avis, j'essaie humblement de savoir pourquoi et ce qui motive le fait de les avoir tenus.

Il s'agit exactement de l'idée que j'ai voulu faire passer dans mes précédents messages si tu les a tous lu...(rapport aux circonstances)
Sur le reste, je crois avoir la même opinion que toi.
Toutefois, il est nécessaire quelquefois pour faire avancer une discussion d'éclaircir les choses qui sont dites.
C'est parti

Pour qui? lol :hein:
Tu te contredis lol :happy:
J'ai déjà fait allusion, je crois, dans mon dernier message qu'il n'était pas possible d'établir une romance avec des"femmes non étouffantes"
Je répète donc ma question"quelle est ta vision d'une romance?"(question trop dure peut-être?)Mais tu n'es pas obligé de me répondre, hein... :happy:
Il suffit de voir l'écart entre son histoire(je suis sortie de terre et je les ai tous tué) et son autre version(je me suis faite un riche marchand ou quelque chose ça,en gros, j'étais la succube du village), c'est pour cette raison qu'il m'est très difficile de savoir déméler le faux du vrai dans ses pensées. Mais ce n'est que mon impression.
C'était donc ton charname le tueur du district du pont? Encore une autre victime!... Mais que font les gardes? :happy:
Pour la version baldurisée d'un personnage de sitcom, je crois qu'il s'agit surtout d'une question d'opinion.
Vu que tu la prends dans ton groupe et si tu veux réussir une romance avec elle, je crois bien qu'elle a tout de même le droit de savoir ce que charname envisage comme projets avec elle. Bien sûr, tu peux l'envoyer paître, auquel cas elle ne t'adresseras pratiquement plus la parole, succès garanti...
C'est pour cela que je le répète encore, je suis loin d'être féministe. Néanmoins, le féminisme, mais peut-être que je me trompe, a permis aux femmes une plus grande liberté d'expression(droit de vote, etc...). Et ce que préconise le féminisme, je crois, c'est l'abolition de toute discrimination, justement(cf dictionnaire, je ne suis pas un spécialiste en la matière).
La première fois où je t'ai répondu, c'était surtout suite à ce message.
Je suppose fortement que ce n'était pas le sens ou l'idée que tu voulais faire passer mais certains pourraient réinterpréter ta phrase comme"Les personnes qui jouent à BG et qui parviennent à mener la romance d'Aerie au-delà de ses premiers dialogues ont un côté maso particulièrement développé sans même en avoir conscience..."
J'espère fortement et je crois que ce n'est pas vraiment ce que tu voulais dire car je crois que je ne suis pas le seul à avoir terminé la romance d'Aerie. Je suppose plutôt que tu voulais, comme je l'avais fait pour Viconia, exprimer ton impression qu'il fallait comme style de perso un perso un peu maso pour tenir la romance jusqu'au bout. C'est surtout la façon dont tu fais passer tes idées qui m'a choqué.

Là, on dirait que tu exposes une vérité pure alors qu'il s'agit de ton opinion...
A quoi t'appuis-tu pour mesurer l'intelligence d'un personnage?
Je ne tiens pas à établir une bataille rangée d'avis sur le sujet, je te laisse donc clore le débat si tu le souhaites.Sur ce, j'espère ne plus être étouffant avec toi.lol :happy:

Tout le monde peut répondre à une question par oui, non, j'aime ceci ou j'aime cela dans la mesure où il explique les motivations qui ont donné lieu à sa réponse. Parmi les explications possibles, tout le monde peut dire qu'il ne s'agit que de son opinion mais tout le monde ne le fait pas... :heu:
Mais, je le répète, tout ce que je dis ici n'est que purement de mon avis...
Le loqueteux, qui essaie d'être très humble mais tout le monde n'essaie pas non plus. :heu:

Euh, comment vous faites pour laisser un nom à côté des quote?

__________________
"La honte pour une vie de service, de discipline, de compassion?
La voie du Samouraï n'est plus nécessaire à notre époque...
Nécessaire, que peut-il y avoir de plus nécessaire?"
L'argent et le pouvoir font le bonheur des cancrelats...

Mornagest, Grand Gourou

Moment didactique

Tu tapes [ quote=le nom du posteur ] sans les espaces, en n'oubliant pas de fermer la balise avec [ /quote] à la fin de la citation.

Ca donne Ou tu cliques sur "citer" en bas à droite du message que tu désires citer en partie ou en entier.

Moment modérateur :

J'aimerais quand même qu'on recentre le débat sur la romance que vous préférez, et non pas partir sur du n'importe quoi. Chacun ses goûts, le but d'un sujet comme celui-ci c'est de découvrir pourquoi les autres aiment tel ou tel pnj romançable, pas de discuter de ses préférences sexuelles ou de ses tendances féministes/machistes.

Donc on en revient à la question du sondage : quelle romance préférez-vous ?

__________________
Pensez à la fonction recherche avant de poster un nouveau sujet. Consultez aussi le règlement des sections BG1, BG2 et du Bazar de l'Aventurier
Melandis, Cité du Chaos, ma biographie ainsi que mes quêtes et ma couleur RP #6C84FF
Statut : souvent là, mouhahaha !
Il n'y a pas que le monde des logiciels qui propose des alternatives

loqueteux

Bon sang, ça marche!
Ah, le progrés est en marche... :happy:
Autrement, partir sur du n'importe quoi n'était pas mon intention mais bien d'éclaircir les choses qui ont été dites.
Dans ce sujet, on a la même manière de voir le sujet dans le fait que chacun exprime ses goûts. :eye:
Le répète encore:je suis loin d'être féministe(aucun rapport avec le fait de discuter tendances ou pas), j'exprimais simplement l'idée " n'en faudrait-il pas un peu plus?".
Ma réponse à la question "quelle romance préférez-vous?" a tout pour être biaisée étant donné que je n'ai aucun mods et que mon perso n'a essayé que celles de Viconia, Aerie et Jaheira.
Je ne donne en réalité mon avis que sur ces trois dernières, Aerie étant la romance que je préfère pour mon perso.

__________________
"La honte pour une vie de service, de discipline, de compassion?
La voie du Samouraï n'est plus nécessaire à notre époque...
Nécessaire, que peut-il y avoir de plus nécessaire?"
L'argent et le pouvoir font le bonheur des cancrelats...

Sebastien

Merci les gars, il était amusant ce pseudo-débat(un peu court quand même mais tant pis), bon nombre de remarques que je peux faire sont à prendre au second degré(en particulier quand elles ont l'air catégoriques) alors pas la peine de tout prendre au mot.

Je vois Mornagest s'approcher avec son fouet et son air sadique alors je vais juste prendre la porte.

Edit : bouh, médisant comme si je fouettais pour le fun... quoique... :eye:

PyroSmoke

Bonjour tout le monde, je suis nouveau sur le forum

Bon bref, n'ayant que testé la romance avec Aerie, je ne vote donc pas. En tout cas Aerie est un PNJ que j'adore tout particulièrement, surement parce que c'est une magnifique elfe avec une histoire vraiment attendrissante. Par contre il est vrai qu'elle est assez chiante a toujours se plaindre. ùais la romance est vraiment belle je trouve.

Cette fois ci j'aimerais bien tester d'autres romances mais... Je veux pas recommencer 30000 fois BG2 pour les tester

Un conseil pour une romance ? Là je recommence BG avec BGT. Donc la romance d'Imoen n'est pas compatible si je ne me trompe ?

Sebastien

C'est vrai, maintenant tu mitrailles pour le fun , mais c'est pas grave... j'ai mis mon gilet pare-balles au cas ou.

Anomaly

Pyrosmoke, évite de poster des questions sans trop de rapport avec le sujet, crée plutôt un nouveau sujet.

Imoen Romance semble être partiellement compatible avec Baldur's Gate Trilogy-WeiDU.

Donc il ne faut l'installer qu'au dernier moment (juste avant la transition), en sachant que les banters du donjon d'Irenicus ne fonctionneront pas. Mais si tu utilises BGT pour la partie BG1 seulement (en le désinstallant avant la transition), tu seras sûr de ne pas avoir de problèmes avec I