[ACT] Le Roi Arthur - Baldur's Gate et Dragon Age

Rincevent · 27/07/2004, 10h29

Enfin un forum rien que pour moi (merci Egrevyn et Wookie), vous savez sans doute ma passion pour le ciné (non ??).

Bon on s'y lance avec la prochaine 'Bruckheimererie' à savoir 'LE ROI ARTHUR'.
Vous pouvez d'ores et déjà oublier 'les chevaliers de la table ronde' chanson de geste du moyen âge, même si les noms restes, ce sont les origines de Lancelot ou Guenièvre qui nous sont contés.

La surpuissante bande-annonce nous propose l'histoire de l'affrontement des légions romaines (dans l'empire romain agonisant) contre les Pictes (habitants De Britannia, la Grande-Bretagne actuelle). Voir les batailles sur la neige ou en pleine fôret ca déménage (séquence ou l'on voit la belle Keira Knightley décocher ces flèches tel une fière amazone (Legolas aurait t'il trouvé son égal féminin ?)).

Pas d'acteurs très connu au casting , tous anglais, pour éviter les nasillardes voix américaines et coller aux persos. Et une musique signé Hans Zimmer inévitablement (espérons que Lisa Gerard sera aussi de la partie) seul inquiétude le réalisateur Antoine Fuqua responsable du nullissime Training Day, mais bon réponse tout celà le 4 Aout.

Tout complément d'informations sera le bienvenue, j'attends beaucoup de ce film, vous aussi j'espère........

27/07/2004, 13h59

En attendant mieux, voilà quelques avis de spectateurs d'Allo-Ciné (si ça t'interesse

) :

--------------------------------------------------------------------------------

Citation:

adambaltimore*

jerry bruckheimer a encore bien frappe! le film est tres sympa mais juste un peu long par moment. Coup de chapeau a keira knightley qui etait deja dans pirates des caraibes et qui la joue a nouveau a la perfection aux cotes de clive owen tres bon film pour l ete

Flasheer*

C'est assez moyen... C'est surtout tres debousollant au debut car cela n'a pas grand chose a voir avec ce que l'on sait du Roi Arthur. Ici pas de Camelot, Merlin n'est plus un enchanteur mais un "barbare", et surtout, l'action se deroule sous l'empire Romain.

thelegorly*

Apres l'avoir visione je dois dire que cela m'a beaucoup dessus. En effet King artur fait partis des films typiquement hollywoodiens. De plus cela fait penser a un espece de melange de braveheart et du Seigneur des anneaux. Quand a Keira Knightley , elle joue exactement le meme genre de role que dans Pirates des Caraibes : une jeune fille que l'on sauve d'un grand danger et qui plus tard fait preuve d'un courage etonnant... Bref je m'attendais a mieux

Rincevent · 29/07/2004, 16h58

Merci Severus, pour ces infos,

en attendant la sortie, voici quelques images de Guenièvre en pleine action (j'espère que le lien ne déconne pas !!) :notme:

http://rincevent1.250free.com/ARTHUR/kingarthur.zip

30/07/2004, 20h31

lol, non le lien fonctionne très bien rincevent...

très belle image, et tout comme toi j'attend beaucoup de ce film...

on verra bien à sa sortie, si je trouve un pc où je serais, je viendrais ici pour faire un commentaire(tout comme toi tu vas en faire un...

)

Oblivion, Membre des Guildes de Manost · 01/08/2004, 20h41

J'ai bien peur du résultat pour ce film. Hier soir j'ai vu la bande annonce, et si je me fie à mon instinct de cinéphile (presque 20 ans de pratique, ça compte lol)
je sens pas trop. Ou alors c'est la bande annonce qui fait que rendre modestement le contenu du film, n'empeche que ça m'a pas ému plus que ça. Je me souviens encore de la bande annonce de Braveheart, ou là j'étais tombé sous le charme du film pour quelque minutes d'extraits, d'ailleurs en voyant le film j'ai compris pourquoi il compte parmi mes préférés.

Le verdict tombera bientot. :notme:

02/08/2004, 19h58

Je pense qu'il ne faut pas attendre beaucoup de ce film car parait-il qu'il y a eu un manque de moyen pour ce film et je pense et vous aussi j'espere que pour réaliser un tel film il faut avoir plus que des moyens que ce soit pour les acteurs comme pour les différentes scènes jouait à des endroits différents mais je pense allait le voir car on ne peut pas porter un jugement sans l'avoir vu et j'espere qu'il fera un carton!!!

valkhar · 02/08/2004, 21h19

Ce soir aux informations d'une chaîne de TV (pas de pub), j'ai eu l'occasion de voir la bande annonce. Bon et bien, elle ne m' a pas "branché" du tout.
Et pourtant, je pense qu' une bande annonce montre le meilleur.
Donc, ce film, je ne pense pas allez le voir.

kunu · 03/08/2004, 20h10

hihi

j'ai vu vue que l'affiche, mais ca doit donner une bonne idée du film... guenievre en amazone vetue de cuir?? :8: y z'ont :hips2: les scenaristes? vu l'époque et son "boulot", elle devrai plus ressembler a une courtisane qu'a une "éowyn".

bref, ca a l'air encore plus déb*** que troie et van helsing

04/08/2004, 01h43

Mauvaise spéculation. Historiquement Arthur serait un roi qui aurait vécu aux alentours du Vème siècle de notre ère. Guenièvre avait en effet plus de chance de ressembler à Eowyn qu'à la Reine Margot. D'ailleurs le résumé du film parle de l'Empire Romain... :notme2:

04/08/2004, 08h42

Même si 'historiquement' ça colle, il est vrai que de voir le roi Arthur habillé en centurion, c'est étrange (pour ceux qui ont lu Chrétien de Troyes). :8:
Je me demande si le fait de perdre ainsi ses repères va jouer en faveur du film? Pas sûr..

Rincevent · 04/08/2004, 09h33

voila le résumé du sénario, si ca peut éclairer les quelques 'conflits historiques' évoqués par certains d'entres vous :

Après cinq siècles de domination sur la Grande-Bretagne, l'Empire romain, chaque jour plus affaibli, abandonne l'île pourtant menacée par les invasions sanguinaires des Saxons. Avant d'être libéré de ses obligations, Arthur se voit confier une dernière mission. Il doit secourir la belle Guenièvre, torturée pour hérésie. Avec ses chevaliers, il prend conscience qu'ils sont le dernier espoir face au massacre programmé par les Saxons. Tandis que les chevaliers tentent de conduire le peuple et les nobles à l'abri du Mur d'Hadrien, Arthur doit choisir son destin. S'il s'enfuit, il sera libre ; s'il s'oppose aux légions de Saxons qui s'apprêtent à déferler, il sera certainement tué. Il ignore que sa décision changera le cours de l'Histoire.

source : Nord-cinema.com , merci.......

04/08/2004, 10h26

Ca voudrait donc dire que la chevalerie est apparue au Vème siècle et donc la société féodale.
Bizarre...

04/08/2004, 10h50

A moins qu'il ce serait tromper mais bon c'est des maitre du cinema je ne pense pas qui se tromperais comme ça

.

Hugues de Breizh, Aventurier · 04/08/2004, 14h13

Alors, mettons deux trois choses au clair.

_ Au Vème siècle, il y a eu en effet un Arthur, roi dans une des provinces de l'Angleterre. Il profita de la débandade de l'Empire romain et des troubles de la région pour asseoir son pouvoir. Ce personnage est rentré dans la légende et est devenu une figure emblématique de la lutte des habitants de l'île contre les nombreux envahisseurs, qu'ils soient Pictes, Vikings ....

_ Chrétien de Troyes (v 1135-1183). Il s'inspire de tout ce qui est folklore et mythe afin d'écrire de nombreux romans sur la chevalerie. On peut prendre les romans pour un parfait petit manuel du savoir vivre du chevalier. C'est aussi le début de l'amour courtois.
Donc, en gros, Chrétien de Troyes ne fit que reprendre de nombreux mythes pour les transposer dans la société de son temps et en faire des oeuvres dont les chevaliers devront s'inspirer, en matière d'amour et surtout de courage.

_ La notion de chevalerie apparait véritablement au cours du Xème siècle et connu un véritable essor durant les XIème et XIIIème siècles. Mais il serait très réducteur de dire que le chevalier est apparu au Xème siècle, les "barbares (sens romains)" maitrisaient déjà la cavalerie et les Romains et les Byzantains pareils.
Quant à la société féodale, le système de vassalité existait déjà chez les Francs, et le Moyen Age commence avec la chute de l'Empire Romain en 476, et qu'il finit entre 1453 et 1492 selon les historiens.

Oblivion, Membre des Guildes de Manost · 05/08/2004, 13h26

Merci pour ce recadrage en histoire hugues. Cela dit j'ai quand même la terrible impression que ce film est un pseudo post-SdA. Surtout quand je vois quatres personnage face à une horde.

Les scénaristes seraient-ils en manque d'imagination. Pourquoi s'entêtent-ils a repomper se qui ne peut pas l'être.

ps : cet avis n'engage que moi

Yuang Mirumoto · 05/08/2004, 21h54

Je vais le voir demain je vous donnerai mon avis , mais effectivement je suis du même avis qu'oblivion. Soit ce film se veut exactement historiqueou alors il a été fait pour les patriotiques anglais (donc dans ce cas un remake de braveheart sauce anglaise (même si se sont des anglo saxons..))

05/08/2004, 22h24

Ce film me tente bien mais bon, en voyant vos critiques, je préfère attendre un peu que ceux qui l'ont vu donnent leurs avis...

Mais je compte aller le voir dans les jours qui viennent...

Bah, si c'est du même genre que Troie, ça me convient...

(bon c'est sûr, Troie ne vaut pas un Gladiator, mais il reste un film divertissant...

)

Death de Melandis · 05/08/2004, 23h31

Et bien j'ai ete le voir et mon avit est:
Selon moi vaut mieu attendre qu'il sorte sur Dvd ou Vhs parce que comme Oblivion la dit il y a certaine scene qui ressemble beaucoup a SdA, et dison que se n'est pas une oeuvre cinematographique non-plus

Mais bon chacun c'est gout, quelqu'un pourais l'aimer autant que SdA comme quelqu'un pourais le trouver plutot banal comme moi ...

Saiko, Membre des Guildes de Manost · 07/08/2004, 01h01

Je sors de la salle et voici mon avis :

Ce film est un pretexte à scènes de guerre. Effectivement, là c'est très beau, surtout celle qui se déroule sur le lac glacé. Mais pour le reste, on a aucune info biographique sur les personnages principaux (sauf un peu pour Arthur) donc on s'y accroche pas.

Je préfère largement la version fantastique de la légende, car l'officielle est inintéressante. Pour voire de la bonne scène de guerre, y'a rien de mieux que de se remater Braveheart.

PS : y'a quand même une toute petit scène "on se demande ce qu'elle fout la", ou Guenièvre-Lèvres-Pulpeuses-Siliconées s'envoie en l'air avec Arthur-je-me-bats-pour-moi...

Ben-jXX de Melandis · 08/08/2004, 19h05

Je n'ai pas vu le film (je compte le voir) et je pense, au vu des critiques et de mon autocritique, que tu résumes bien la situation Saiko. A voir, la bande annonce, on a l'impression que le réalisateur cherche à imiter l'ambiance du seigneur des anneaux. Bref, un blockbuster sans grand intérêt.

Citation:

Guenièvre-Lèvres-Pulpeuses-Siliconées

Par contre, je ne te permetterai pas de dire du mal de Keira Knightley ! :love: Qui n'a absolument pas les lèvres siliconées.

08/08/2004, 20h10

Un blockbuster...ça n'en sera pas un si personne va le voir. La seule "raison" qui me pousse à y aller, c'est pour voir cette Keira Knightley si elle est si jolie que ça (hé!hé!).

Mais je préfère attendre qu'il sorte à la télévision.

Saiko, Membre des Guildes de Manost · 08/08/2004, 20h24

Keira EST siliconnée. D'un physiquement ça se voit etde deux ellel'a dit elle-même dans une interview. Je suis pas chez moi donc je peux pas abuser de internet pour aller vous chercher les preuves...

08/08/2004, 20h36

Le débat est ouvert

:

Citation:

What about Keira Knightley on the cover? r/o
Re: fashion
Date: Fri, 25 Jun 2004 18:53:06 GMT
From: Molly <unknown>

UK Vogue has her on the July cover and a photo shoot as well. This girl is only 19/20 yrs. old and has already (maybe for the photo shoot?) use silicone to make her lips a bit fuller. Do you think that's healty or for that matter normal on such a young age? I do not care that much if they use model or actresses.Who cares? The whole celeb thing becomes so boring! At least to me. Everywher the same news about their doings. And that goes as well for actresses as for models! But here it seems still a interesting subject.

27/07/2004, 10h29	#1
Rincevent Loup Noir Date d'inscription: janvier 2004 Messages: 252	[ACT] Le Roi Arthur Enfin un forum rien que pour moi (merci Egrevyn et Wookie), vous savez sans doute ma passion pour le ciné (non ??). Bon on s'y lance avec la prochaine 'Bruckheimererie' à savoir 'LE ROI ARTHUR'. Vous pouvez d'ores et déjà oublier 'les chevaliers de la table ronde' chanson de geste du moyen âge, même si les noms restes, ce sont les origines de Lancelot ou Guenièvre qui nous sont contés. La surpuissante bande-annonce nous propose l'histoire de l'affrontement des légions romaines (dans l'empire romain agonisant) contre les Pictes (habitants De Britannia, la Grande-Bretagne actuelle). Voir les batailles sur la neige ou en pleine fôret ca déménage (séquence ou l'on voit la belle Keira Knightley décocher ces flèches tel une fière amazone (Legolas aurait t'il trouvé son égal féminin ?)). Pas d'acteurs très connu au casting , tous anglais, pour éviter les nasillardes voix américaines et coller aux persos. Et une musique signé Hans Zimmer inévitablement (espérons que Lisa Gerard sera aussi de la partie) seul inquiétude le réalisateur Antoine Fuqua responsable du nullissime Training Day, mais bon réponse tout celà le 4 Aout. Tout complément d'informations sera le bienvenue, j'attends beaucoup de ce film, vous aussi j'espère........

01/08/2004, 20h41	#5
Oblivion, Membre des Guildes de Manost Loup Effrayant Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: DIJON Messages: 745	J'ai bien peur du résultat pour ce film. Hier soir j'ai vu la bande annonce, et si je me fie à mon instinct de cinéphile (presque 20 ans de pratique, ça compte lol) je sens pas trop. Ou alors c'est la bande annonce qui fait que rendre modestement le contenu du film, n'empeche que ça m'a pas ému plus que ça. Je me souviens encore de la bande annonce de Braveheart, ou là j'étais tombé sous le charme du film pour quelque minutes d'extraits, d'ailleurs en voyant le film j'ai compris pourquoi il compte parmi mes préférés. Le verdict tombera bientot. :notme: __________________ pour faire parler mon avatar en RP #FF4500 Statut : Finitions sur la maison, donc un peu moins présent La conscience est la voix de l'âme, les passions sont la voix du corps

02/08/2004, 21h19	#7
valkhar Ours Brun Date d'inscription: décembre 2002 Localisation: Quelque part en Bretagne Messages: 318	Ce soir aux informations d'une chaîne de TV (pas de pub), j'ai eu l'occasion de voir la bande annonce. Bon et bien, elle ne m' a pas "branché" du tout. Et pourtant, je pense qu' une bande annonce montre le meilleur. Donc, ce film, je ne pense pas allez le voir. __________________ Mes sites:Le Temple du mal Elementaire: co-webmaster, Beyond Divintiy: co-webmaster "Vous pouvez m'enlever ces trois cure-dents? ça me gratte." (Hebus- Lanfeust de Troy)

03/08/2004, 20h10	#8
kunu Berserker Ogre Date d'inscription: août 2003 Messages: 1 044	hihi j'ai vu vue que l'affiche, mais ca doit donner une bonne idée du film... guenievre en amazone vetue de cuir?? :8: y z'ont :hips2: les scenaristes? vu l'époque et son "boulot", elle devrai plus ressembler a une courtisane qu'a une "éowyn". bref, ca a l'air encore plus déb*** que troie et van helsing __________________ Les paranoiaques croient que tout le monde leur veut du mal. Les mages, eux, le savent. Foutredieux (Mistrum Ridculle, Archichancelier de l'UI)

05/08/2004, 13h26	#15
Oblivion, Membre des Guildes de Manost Loup Effrayant Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: DIJON Messages: 745	Merci pour ce recadrage en histoire hugues. Cela dit j'ai quand même la terrible impression que ce film est un pseudo post-SdA. Surtout quand je vois quatres personnage face à une horde. Les scénaristes seraient-ils en manque d'imagination. Pourquoi s'entêtent-ils a repomper se qui ne peut pas l'être. ps : cet avis n'engage que moi __________________ pour faire parler mon avatar en RP #FF4500 Statut : Finitions sur la maison, donc un peu moins présent La conscience est la voix de l'âme, les passions sont la voix du corps

29/07/2004, 16h58	#3
Rincevent Loup Noir Date d'inscription: janvier 2004 Messages: 252	Merci Severus, pour ces infos, en attendant la sortie, voici quelques images de Guenièvre en pleine action (j'espère que le lien ne déconne pas !!) :notme: http://rincevent1.250free.com/ARTHUR/kingarthur.zip

30/07/2004, 20h31	#4
Boddah Invités Messages: n/a	lol, non le lien fonctionne très bien rincevent... très belle image, et tout comme toi j'attend beaucoup de ce film... on verra bien à sa sortie, si je trouve un pc où je serais, je viendrais ici pour faire un commentaire(tout comme toi tu vas en faire un... )

02/08/2004, 19h58	#6
medmate Invités Messages: n/a	Je pense qu'il ne faut pas attendre beaucoup de ce film car parait-il qu'il y a eu un manque de moyen pour ce film et je pense et vous aussi j'espere que pour réaliser un tel film il faut avoir plus que des moyens que ce soit pour les acteurs comme pour les différentes scènes jouait à des endroits différents mais je pense allait le voir car on ne peut pas porter un jugement sans l'avoir vu et j'espere qu'il fera un carton!!!

04/08/2004, 01h43	#9
Banshee Sangdelune Invités Messages: n/a	Mauvaise spéculation. Historiquement Arthur serait un roi qui aurait vécu aux alentours du Vème siècle de notre ère. Guenièvre avait en effet plus de chance de ressembler à Eowyn qu'à la Reine Margot. D'ailleurs le résumé du film parle de l'Empire Romain... :notme2:

04/08/2004, 08h42	#10
Severus Invités Messages: n/a	Même si 'historiquement' ça colle, il est vrai que de voir le roi Arthur habillé en centurion, c'est étrange (pour ceux qui ont lu Chrétien de Troyes). :8: Je me demande si le fait de perdre ainsi ses repères va jouer en faveur du film? Pas sûr..

04/08/2004, 09h33	#11
Rincevent Loup Noir Date d'inscription: janvier 2004 Messages: 252	voila le résumé du sénario, si ca peut éclairer les quelques 'conflits historiques' évoqués par certains d'entres vous : Après cinq siècles de domination sur la Grande-Bretagne, l'Empire romain, chaque jour plus affaibli, abandonne l'île pourtant menacée par les invasions sanguinaires des Saxons. Avant d'être libéré de ses obligations, Arthur se voit confier une dernière mission. Il doit secourir la belle Guenièvre, torturée pour hérésie. Avec ses chevaliers, il prend conscience qu'ils sont le dernier espoir face au massacre programmé par les Saxons. Tandis que les chevaliers tentent de conduire le peuple et les nobles à l'abri du Mur d'Hadrien, Arthur doit choisir son destin. S'il s'enfuit, il sera libre ; s'il s'oppose aux légions de Saxons qui s'apprêtent à déferler, il sera certainement tué. Il ignore que sa décision changera le cours de l'Histoire. source : Nord-cinema.com , merci.......

04/08/2004, 10h26	#12
Aghora Invités Messages: n/a	Ca voudrait donc dire que la chevalerie est apparue au Vème siècle et donc la société féodale. Bizarre...

04/08/2004, 10h50	#13
Sharku Invités Messages: n/a	A moins qu'il ce serait tromper mais bon c'est des maitre du cinema je ne pense pas qui se tromperais comme ça .

04/08/2004, 14h13	#14
Hugues de Breizh, Aventurier Loup Effrayant Date d'inscription: avril 2003 Messages: 667	Alors, mettons deux trois choses au clair. _ Au Vème siècle, il y a eu en effet un Arthur, roi dans une des provinces de l'Angleterre. Il profita de la débandade de l'Empire romain et des troubles de la région pour asseoir son pouvoir. Ce personnage est rentré dans la légende et est devenu une figure emblématique de la lutte des habitants de l'île contre les nombreux envahisseurs, qu'ils soient Pictes, Vikings .... _ Chrétien de Troyes (v 1135-1183). Il s'inspire de tout ce qui est folklore et mythe afin d'écrire de nombreux romans sur la chevalerie. On peut prendre les romans pour un parfait petit manuel du savoir vivre du chevalier. C'est aussi le début de l'amour courtois. Donc, en gros, Chrétien de Troyes ne fit que reprendre de nombreux mythes pour les transposer dans la société de son temps et en faire des oeuvres dont les chevaliers devront s'inspirer, en matière d'amour et surtout de courage. _ La notion de chevalerie apparait véritablement au cours du Xème siècle et connu un véritable essor durant les XIème et XIIIème siècles. Mais il serait très réducteur de dire que le chevalier est apparu au Xème siècle, les "barbares (sens romains)" maitrisaient déjà la cavalerie et les Romains et les Byzantains pareils. Quant à la société féodale, le système de vassalité existait déjà chez les Francs, et le Moyen Age commence avec la chute de l'Empire Romain en 476, et qu'il finit entre 1453 et 1492 selon les historiens.

05/08/2004, 21h54	#16
Yuang Mirumoto Grouilleux Date d'inscription: octobre 2003 Messages: 9	Je vais le voir demain je vous donnerai mon avis , mais effectivement je suis du même avis qu'oblivion. Soit ce film se veut exactement historiqueou alors il a été fait pour les patriotiques anglais (donc dans ce cas un remake de braveheart sauce anglaise (même si se sont des anglo saxons..)) __________________ Asia Powwaaa!!!

05/08/2004, 22h24	#17
Mérillym Martial Invités Messages: n/a	Ce film me tente bien mais bon, en voyant vos critiques, je préfère attendre un peu que ceux qui l'ont vu donnent leurs avis... Mais je compte aller le voir dans les jours qui viennent... Bah, si c'est du même genre que Troie, ça me convient... (bon c'est sûr, Troie ne vaut pas un Gladiator, mais il reste un film divertissant... )

05/08/2004, 23h31	#18
Death de Melandis Ver Charognard Date d'inscription: octobre 2003 Localisation: Blainville ... trou perdu d'on tlm ignore l'existance .... Messages: 686	Et bien j'ai ete le voir et mon avit est: Selon moi vaut mieu attendre qu'il sorte sur Dvd ou Vhs parce que comme Oblivion la dit il y a certaine scene qui ressemble beaucoup a SdA, et dison que se n'est pas une oeuvre cinematographique non-plus Mais bon chacun c'est gout, quelqu'un pourais l'aimer autant que SdA comme quelqu'un pourais le trouver plutot banal comme moi ... __________________ Vampire-Paladin Dechu-neutre mauvais "La Lame D'orion" Épée Batarde +1 Dégâts: 2d4+1 +1d3 d'électricité(+3 contre personage d'alignement Bon ou Neutre) Tout personnage Bon ou Neutre atteint par cette arme doit réussir un jet de sauvegarde contre la paralysie à -2 ou être paralysé pendant 2 rounds http://www.quick-web.com/icones/war/icone5.gif Statut : Present a peu pres tout le temps =P

07/08/2004, 01h01	#19
Saiko, Membre des Guildes de Manost Troll Date d'inscription: avril 2004 Localisation: Lyon - Chamonix Messages: 1 389	Je sors de la salle et voici mon avis : Ce film est un pretexte à scènes de guerre. Effectivement, là c'est très beau, surtout celle qui se déroule sur le lac glacé. Mais pour le reste, on a aucune info biographique sur les personnages principaux (sauf un peu pour Arthur) donc on s'y accroche pas. Je préfère largement la version fantastique de la légende, car l'officielle est inintéressante. Pour voire de la bonne scène de guerre, y'a rien de mieux que de se remater Braveheart. PS : y'a quand même une toute petit scène "on se demande ce qu'elle fout la", ou Guenièvre-Lèvres-Pulpeuses-Siliconées s'envoie en l'air avec Arthur-je-me-bats-pour-moi... __________________ Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.

08/08/2004, 20h10	#21
Aghora Invités Messages: n/a	Un blockbuster...ça n'en sera pas un si personne va le voir. La seule "raison" qui me pousse à y aller, c'est pour voir cette Keira Knightley si elle est si jolie que ça (hé!hé!). Mais je préfère attendre qu'il sorte à la télévision.

08/08/2004, 20h24	#22
Saiko, Membre des Guildes de Manost Troll Date d'inscription: avril 2004 Localisation: Lyon - Chamonix Messages: 1 389	Keira EST siliconnée. D'un physiquement ça se voit etde deux ellel'a dit elle-même dans une interview. Je suis pas chez moi donc je peux pas abuser de internet pour aller vous chercher les preuves... __________________ Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.