Walar, Patricien de Melandis

J'ai été le voir et je dois dire que j'en resors plutôt avec une bonne impression. Bon je dois dire que j'ai été voir ce film dans une recherche de divertissement (et non d'une quelconque reconstitution historique). Et de plus je m'attendais à un couac. Je n'avais pas tellement aimé la bande-annonce, mais cela ne veut pas tout dire (je me souviens de "Van Helsing" où j'ai adoré l'annonce mais le film fut une cruelle désillusion pour moi).

La bataille sur la glace est en effet excellente. Le reste est assez bien aussi, malgré le fait que si j'y repense ça me paraît un peu simpliste en général (enfin n'oublions pas qu'il s'agit d'un film et non pas d'un livre). Ce qui m'a le plus gêné ce sont les habituels stéréotypes relativement présents, mais j'ai tout de même été emporté par l'ambience chevaleresque du film.

Comme l'a dit Rincevent, la musique est magnifique. Donc je vous conseille d'aller le voir si vous n'avez rien de prévu un soir et que vous voulez vous divertir.

__________________
Melandis - Cité de la Destruction

Aloysius Kelsen, Aventurier

Que faire un soir orageux où on s'ennuie en vacances ? Aller voir le Roi Arthur au cinéma par exemple .

Rien d'exceptionel et rien de dramatique , on reste dans le genre de films aventures , lambda avec des personnages stéréotypés , des actions stéréotypés etc etc . Donc on a le droit a une panoplie de choses déja vues mille fois :
- une héroine super sexy qui sert en même temps de barbare et de reine , c'est toujours très pratique .
- Une bande de chevaliers super courageux prêt à tout , même affronter 2000 hommes quand ils ne sont que 6 , c'est grand , c'est héroîque , mais bon , c'est pas trop crédible alors que justement le film mise sur une histoire crédible avec des personnages crédibles.
- Une autre bataille a 8 contre 300 ou les gentils finissent par gagner car ils sont super futés , malgré un lourd sacrifice
- Plusieurs chevaliers qui se partagent les qualités et défault de l'humanité a eux tout seul , le brave Lancelot beau gosse mais toujours célibataire etc etc .

Quelques idées qui auraient mériter un meilleur dévelopement , notamment sur les problèmes des débuts de l'Eglise romaine qui sont esquissés dans ce film , ainsi qu'une pseudo romance a 3 entre Lancelot , Arthur et Guenièvre .

J'ait bien aimer le perosnnage de Bors , bien que grand barbare vulgaire il se montre un père qui aime ses enfants bien qu'il les nomme par des numéros , plutôt atypique

Enfin bref , on reste sur un terrain connu , le résultat aurait pu etre pire mais aussi bien mieux , peut etre aurait mieux t'il valu adapter l'histoire médiévale comme la présente Chretien de Troyes

__________________
Un beuah joue, un beuah boit mais un beuah ne dort jamais

kunu

bon

je me dois de réparer mon erreur

ce...hum, disons, "film", n'a pas l'air bidon; il EST bidon.

moi et les scénaristes, on a pas du lire les meme bouquins, ou alors, j'était pas dans mo état normal.

allez, récapitulons:
-une amazone/barbare a la place d'une reine en robe longue
-un barbare/sauvage des bois a la place d'un vieu sage un peu magicien (ou manipulateur, comme on veut)
-et pas mal d'absurditées (comment ils on faient pour avoir une belle robe de mariée blanche en dentelle, alors qu'ils sont presque toujours vétus de peaux? comment ca se fait que le film s'apelle "le roi arthur" alors que les héros auraient pu s'apeller riri, fifi et loulou?(aucun rapport, c'est juste pour donner n'importe quel nom ).).


bon, ca m'a salement fait penser a van helsing (rien a voir, heuresement, avec Hellsing, superbe manga...vivement que les bouquins sortent en VF).

__________________
Les paranoiaques croient que tout le monde leur veut du mal. Les mages, eux, le savent.

Foutredieux (Mistrum Ridculle, Archichancelier de l'UI)

Alundra Glodar, Patricien de Melandis

Pourquoi, dans les films traitant du médiéval, les femmes sont toujours à moitié nue! Esthétiquement c'est bien :timide: , mais sérieusement ....
Il va falloir inventer un nouveau genre de film : les films de baston à grande échelle. En voici un exemple plutot mauvais.
Mon avis, je vais le donner en deux langues différentes:
lol
mdr

__________________
Alundra Glodar du clan des Glodar Description&Histoire
Kossuth, embrassez sa cause, rejoignez le pouvoir

Les forts obtiennent toujours ce qu’ils désirent.
Transcendance s’accompagne de difficultés et de souffrance
L'esclave de Kossuth est maître parmi les mortels

Zaknafein

:hop:

Bon ça date mais pour ceux qui serait tenter de le louer un soir de déprime, je dois donner mon avis:

C'est de la daube!

Pourquoi? Parce que ça se veut un film historique mais ça reste pollué par des clichés de films d'aventure, le petit groupe contre la horde, la nana etc...

Regardez Alexandre d'Oliver Stone: Minutie du détails de l'histoire grosse batailles mais Colin Farrel n'est pas crédible et ça fait kitsch.

Regardez Gladiator: l'hisoire est imaginée mais le détail est soigné et l'acteur principal hénaurme, ça fait un grand péplum.

On ne demande pas à un film d'être d'une précision milimétrique sur le plan historique (surtout sur la bretagne du Vème siècle) mais d'être crédible le contexte comme les acteurs or c'est pas le cas, pour les acteurs performance moyenne et pour le contexte des détails qui tuent: princesse guerrière, archer surdoué, méchants saxons avec des arbalètes :..: , Arthur a les oreilles percées.
ca paraît des détails mais c'est impossible de s'immerger dans le film.

__________________
"Zaknafein Do'Urden est mon nom, mais je ne suis pas Drow, ni d'élection, ni de naissance."

Comme disait le philosophe Mike Jagger: "dans la vie on peut pas tout avoir."